Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                             11 апреля 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца Литосова Ю.В.,

представителя истца - адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Галиуллиной Т.И. - Ковалик М.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Литосова Ю.В. к Галиуллиной Т.И. о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Литосов Ю.В. обратился в Североуральский городской суд с иском к Галиуллиной Т.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что она, Литосов Ю.В., дал в долг Галиуллиной Т.И. денежные суммы по распискам:

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, возвратила только <данные изъяты>, остаток по займу составляет <данные изъяты>.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

-от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не вернула.

Всего ответчиком Галиуллиной Т.И. взято у него, Литосова Ю.В., в долг по договорам займа, подтвержденными расписками <данные изъяты>

Все суммы она, Галиуллина Т.И. брала в долг под <данные изъяты> в месяц, с выплатой процентов ежемесячно. По всем распискам ею выплачивались проценты до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Галиуллина Т.И. перестала выплачивать проценты. В ДД.ММ.ГГГГ она по расписке признала, что долг по невыплаченным процентам составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит взыскать с Галиуллиной Т.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты, которые ответчица признала по расписке в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, за написание искового заявления <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании Литосов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал, уточнил, снизив сумму долга по процентам до <данные изъяты>, пояснив, что Галиуллина вернула сумму по процентам в размере <данные изъяты>, просил иск удовлетворить.

Ответчик Галиуллина Т.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя - Ковалик М.Д., и возражение на иск Литосова Ю.В., указав, что требованиями о взыскании долга по договору займа не согласна по следующим основаниям.

<данные изъяты> она брала у Литосова в долг ранее в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в силу того, что она не смогла вернуть долг в установленный срок, он, Литосов, потребовал оформления расписки на всю сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ она оформила указанную расписку.

ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Литосова в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> для своей знакомой. Он, Литосов, знал об этом, кроме того, для обеспечения возврата долга он потребовал передать ему документы моей знакомой на квартиру, расположенную в по адресу <адрес> о чем на расписке имеется соответствующая запись. В ДД.ММ.ГГГГ знакомая умерла.

<данные изъяты>, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, она, Галлиулина, брала у Литосова ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что срок по предыдущей расписке истек, он, Литосов, потребовал, чтобы она переоформила расписку.

По мере возможности она возвращала Литосову Ю.В. заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она, Галлиулина, вернула Литосову Ю.В. в сумме <данные изъяты>, полученные от продажи автомобиля УАЗ-39099.

ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы деньги Литосову Ю.В. в сумме <данные изъяты> от продажи автомобиля Хундай-акцент.

ДД.ММ.ГГГГ она, Галлиулина, сняв со своего счета, передала Литосову <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь, сняв со своего счета, вернула Литосову <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ она, Галлиулина, передала Литосову <данные изъяты>, о чем он также составил расписку. Всего, она вернула Литосову <данные изъяты>

Проценты по распискам она, Галлиулина, выплачивала Литосову до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она не смогла уплачивать проценты, поскольку её материальное положение существенно изменилось. Она не работает, после перенесенной травмы, последствия которой существенно ограничивают её возможности в трудоустройстве.

Кроме того, в соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная

организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Небанковская кредитная организация - кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Допустимые сочетания банковских операций для небанковских кредитных организаций устанавливаются Банком России.

Считает, что Литосов Ю.В. не наделен законом правом осуществления таких банковских операций как размещение денежных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности.

Полагает, что установление процентов в размере <данные изъяты> в месяц является условием, ущемляющим интересы заемщика. Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.

На день подачи иска размер ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации составляет 7,75% годовых, т.е в месяц размер процентов составляет 0,646%, что существенно ниже выплаченных мной сумм.

Кроме того, считает, что взыскание процентов Литосовым Ю.В. является незаконным, поскольку он не имеет соответствующей лицензии на занятие кредитной деятельностью и у него отсутствуют основания для предоставления денежных средств гражданам под проценты.

Просит суд уменьшить размер взыскиваемого с неё в пользу Литосова долга до <данные изъяты>., отказать во взыскании процентов, поскольку считает размер процентов чрезмерно завышенным, и она не в состоянии их выплачивать.

Представитель ответчика Галиуллиной Т.И. - Ковалик М.Д. в судебном заседании иск признала частично, доводы, изложенные Галиуллиной Т.И. в возражении на иск, поддержала, просила уменьшить сумму долга до <данные изъяты> и отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Суд, выслушав истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, являются расписки, из текста которых следует, что Галиуллина Т.И. получила от Литосова Ю.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, в том числе <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Все расписки написаны Галиуллиной Т.И. собственноручно.

Исходя из толкования представленных расписок, суд приходит к выводу, что расписки содержат все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Литосова Ю.В. и заемщика Галиуллину Т.И., размер полученных Галиуллиной Т.И. в долг денежных средств, который в общей сумме составляет - <данные изъяты>, размер процентов на сумму займа, который составляет - <данные изъяты> в месяц по каждой расписке. Таким образом, содержание расписок позволяет определенно установить наличие у Галиуллиной Т.И. обязательства возвратить Литосову Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Галиуллина Т.И. не уплатила Литосову Ю.В. указанный долг по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд находит указанный долг в размере <данные изъяты> по договорам займа подлежащим взысканию.

Доводы ответчика Галиуллиной Т.И. о том, что большую часть денежных средств по договорам займа она истцу Литосову Ю.В. вернула, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как пояснила представитель ответчика Ковалик М.Д., расписки, подтверждающие факт возврата денежных средств, она представить суду не может, поскольку такие расписки не составлялись, иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже было отмечено ранее, договорами между истцом Литосовым Ю.В. и ответчиком Галиуллиной Т.И. проценты на сумму займа определены в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, произведенному представителем истца Литосова Ю.В. - адвокатом Авдеевой Н.А., общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Однако из расписки, написанной Галиуллиной Т.И., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её задолженность перед Литосовым Ю.В. по процентам на общую сумму займа по договорам составляет <данные изъяты>.

При этом истец Литосов Ю.В. в судебном заседании признал, что ответчик Галиуллина Т.И. выплатила ему <данные изъяты> в погашение процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, истец Литосов Ю.В. просил суд взыскать с ответчика Галиуллиной Т.И. сумму задолженности по процентам в том объеме, в котором ответчик её признал в своей расписке, за минусом <данные изъяты>, которые Галиуллина Т.И. ему выплатила, то есть просит взыскать с Галиуллиной Т.И. в его пользу проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>.

Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению частично, то и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанциям серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Литосовым Ю.В. за составление искового заявления и ведение гражданского дела уплачено адвокату Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А. <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Галиуллиной Т.И. в пользу истца Литосова Ю.В.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> - возмещение государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Литосова Ю.В. к Галиуллиной Т.И. о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Галиуллиной Т.И. в пользу Литосова Ю.В.:

-сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (расписка №), ДД.ММ.ГГГГ (расписка №), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

-проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в сумме <данные изъяты>;

-возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде.

Судья                Сарманова Э.В.