Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Североуральск 15 июля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В., с участием представителя истца Галиев А.А. - Анисимова А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Открытого акционерного общества «Севуралбокситруда» - начальника юридического отдела Брагина А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиев А.А. к Открытому акционерному обществу «Севуралбокситруда» о взыскании дополнительных расходов на лечение последствий производственной травмы, у с т а н о в и л : Галиев А.А. обратился в Североуральский городской суд свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Севуралбокситруда» (далее ОАО «СУБР») о взыскании дополнительных расходов на лечение последствий производственной травмы, указав в обоснование заявленного требования, что решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СУБР» в его (Галиев А.А.) пользу были взысканы дополнительные расходы, понесенные им на лечение последствий производственной травмы в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в «Центре косметологии и пластической хирургии», при подготовке к операции он (Галиев А.А.) проходил платные медицинские обследования, за которые заплатил за счет собственных средств <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГГГ Подлинники квитанций находятся в гражданском деле о взыскании судебных расходов, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом. Просит взыскать с ответчика в его (Галиев А.А.) пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату платных медицинских услуг при подготовке к операции. В судебное заседание истец Галиев А.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя - Анисимова А.Л. Представитель истца Галиев А.А. - Анисимов А.Л. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ОАО «СУБР» в пользу Галиев А.А. были взысканы дополнительные расходы на лечение последствий производственной травмы в сумме <данные изъяты> - в размере стоимости операции по поводу <данные изъяты>. Перед проведением указанной операции ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.А. по направлению врачей прошел платное обследование на общую сумму <данные изъяты>, вопрос о взыскании с ответчика понесенных Галиев А.А. расходов на платное обследование перед операцией судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался, Галиев А.А. таких требований не заявлял. Считает, что расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные Галиев А.А., являются дополнительными расходами на лечение производственной травмы, так как эти расходы были вызваны необходимостью прохождения обследования перед операцией, расходы на проведение которой признаны вступившим в законную силу решением суда дополнительными расходами на лечение производственной травмы. Просит взыскать с ответчика ОАО «СУБР» в пользу Галиев А.А. дополнительные расходы на лечение последствий производственной травмы в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика ОАО «СУБР» Брагин А.В. исковые требования Галиев А.А. не признал, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств нуждаемости в проведении платного обследования, стоимость которого он просит взыскать с работодателя, а любое требование должно быть обосновано. Не представлено истцом также доказательств того, что это платное обследование вызвано последствиями производственной травмы. В настоящее время медицинские клиники по просьбе пациента могут оказать любую платную услугу. Считает, что требование Галиев А.А. не основано на законе, просит в удовлетворении иска Галиев А.А. отказать. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Галиев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «СУБР», согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, последний работает подземным мастером-взрывником. ДД.ММ.ГГГГ с Галиев А.А. произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем, был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ формы Н-1. Согласно сведениям, содержащимся в указанном Акте, мастер-взрывник Галиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в третью смену, вылезая из кабины электровоза, зацепившись телогрейкой, упал, ударившись лицом о почву выработки. В здравпункте Галиев А.А. была оказана первая помощь, а затем его доставили в приёмный покой ЦГБ. Там ему поставили диагноз: <данные изъяты> и рекомендовали обратиться в поликлинику по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» Галиев А.А. был прооперирован по поводу посттравматической деформации носа, перегородки носа. Выполнена реконструктивная септоринопластика, вазотомия нижних носовых раковин. Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена причинно следственная связь между несчастным случаем, происшедшим с Галиев А.А. на производстве ДД.ММ.ГГГГ, и имевшейся у Галиев А.А. посттравматической деформацией носа, перегородки носа. Этим же решением установлена нуждаемость Галиев А.А. в проведении оперативного лечения в объёме пластики наружного носа, носовой перегородки, вмешательства на нижних носовых раковинах. Расходы, понесенные Галиев А.А. на проведение указанной операции в сумме <данные изъяты>, признаны судом дополнительными расходами на лечение производственной травмы. В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Данной нормой закреплено право работника, повредившего здоровье вследствие несчастного случая на производстве, на возмещение дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию. Пунктом 6.23 Коллективного договора ОАО «СУБР» на 2009-2010 годы, предусмотрено, что, решая социальные вопросы работников, работодатель обязался компенсировать получившим производственную травму, оформленную актом по форме Н-1, дополнительные затраты в период лечения до установления утраты трудоспособности, подтверждённые справкой медицинского учреждения об оказании услуг и расходованию лекарственных и лечебных средств. Исходя из данного пункта Коллективного договора, обязанность по возмещению Галиев А.А., повредившему здоровье вследствие несчастного случая на производстве, дополнительных затрат, подтверждённых справкой медицинского учреждения об оказании услуг, должна быть возложена на ответчика - ОАО «СУБР». Помимо расходов на оплату стоимости операции по поводу <данные изъяты>, истец понес расходы на обследование перед операцией. Необходимость в прохождении Галиев А.А. предоперационного обследования подтверждена медицинскими документами, представленными ООО «Центр косметологии и пластиковой хирургии» Екатеринбурга. Согласно сведениям, предоставленным ООО «Центр косметологии и пластиковой хирургии» Екатеринбурга (ЦК и ПХ) в направлении на госпитализацию Галиев А.А. (из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ) указаны необходимое предоперационное обследование и консультации врачей-специалистов. В направлении Галиев А.А. на госпитализацию указано на необходимость прохождения следующего предоперационного обследования и консультаций специалистов: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В этом же направлении отражено, что Обследование проводится в Центре косметологии и пластической хирургии и оплачивается отдельно. По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.А. заплатил за обследование в «Центре косметологии и пластической хирургии» <данные изъяты>. В квитанции отражены обследования и консультации специалистов, указанные в направлении на госпитализацию. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «СУБР» в пользу истца Галиев А.А. в возмещение дополнительных расходов на лечение производственной травмы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.А. заплатил за проведение <данные изъяты>. Однако обследование в виде УЗИ в направлении Галиев А.А. на госпитализацию в качестве необходимого предоперационного обследования не указано. Иных документов, подтверждающих необходимость прохождения перед операцией данного вида обследования, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, затраты Галиев А.А. в размере <данные изъяты> на проведение УЗИ нельзя признать дополнительными расходами на лечение производственной травмы, в связи с чем эти затраты не подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Галиев А.А. к Открытому акционерному обществу «Севуралбокситруда» о взыскании дополнительных расходов на лечение последствий производственной травмы - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Севуралбокситруда» в пользу Галиев А.А. в возмещение дополнительных расходов на лечение последствий производственной травмы <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Севуралбокситруда» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение изготовлено в печатном виде. Судья: Сарманова Э.В.