Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Североуральск 27 июня 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В., с участием истца - Грудцына Н.В., ответчика - Вавлов А.В., при секретаре - Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудцына Н.В. к Вавлов А.В. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору, у с т а н о в и л : Грудцын Н.В. обратился в Североуральский городской суд свердловской области с иском к Вавлов А.В. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вавлов А.В. заключил со Сбербанком России кредитный договор на сумму <данные изъяты>, по которому он (Грудцын Н.В.) выступил поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Вавлов А.В. приступил к оплате кредита, однако в дальнейшем ответчик гасить кредит и проценты по нему перестал, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Кредитор - банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору к ответчику и поручителям. Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены: с него (Грудцына Н.В.), а также с ответчика и поручителей ФИО5 и ФИО6 солидарно была взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа № г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП но <адрес> в отношении него (Грудцына Н.В.) было возбуждено исполнительное производство. Так как Сбербанк обратился в суд с иском к Вавлов А.В., не расторгая с последним кредитного договора, то после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Вавлов А.В. банком осуществлялось начисление неустойки (пени) в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору по дату полного погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка (пени), просроченные проценты и основной долг по кредиту ответчика составили <данные изъяты> согласно справке Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства за ответчика Вавлов А.В. перед Сбербанком им (Грудцыным Н.В.) исполнены в полном объеме: Так, ДД.ММ.ГГГГ он (Грудцын Н.В.) единовременно внес в Сбербанк РФ в счет погашения задолженности по кредиту ответчика сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его (Грудцына Н.В.) счетов в Сбербанке РФ в счет погашения кредита за заемщика Вавлов А.В. на основании постановления судебного пристава были произведены списания денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается справками Североуральского отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, за ответчика Вавлов А.В. им (Грудцыным Н.В.) Сбербанку РФ выплачена сумма в размере <данные изъяты> Так как им (Грудцыным Н.В.) перед Сбербанком РФ полностью выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Вавлов А.В., исполнительное производство по делу окончено, он (Грудцын Н.В.) имеет право требовать у ответчика уплаченную банку (кредитору) денежную сумму. Согласно п. 2.5 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ: так, окончательно долг перед банком на сумму <данные изъяты> был выплачен им (Грудцыным Н.В.) в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска: <данные изъяты>. х 8% : 360 дней х 90 дней (3 мес. х 30 дней) = <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Вавлов А.В. в его (Грудцына Н.В.) пользу в качестве возмещения расходов по оплате кредитного обязательства ответчика <данные изъяты>, проценты на сумму, выплаченную им (Грудцыным Н.В.) кредитору, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. А также просит взыскать с ответчика в его (Грудцына Н.В.) пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> - стоимость услуг адвоката за составление искового заявления, <данные изъяты> - стоимость справок, выданных банком в подтверждение выплаченных сумм. В судебном заседании истец Грудцын Н.В. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик Вавлов А.В. исковые требования Грудцына Н.В. признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи е ответственностью за должника. В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО Сбербанк РФ предоставило Вавлов А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок пять лет под 19% годовых. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1, 2.2) следует, что ОАО Сбербанк РФ и Грудцын Н.В. заключили договор, согласно которому Грудцын Н.В. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО Сбербанк РФ за исполнение Вавлов А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Из сведений, предоставленных Североуральским отделением № ОАО Сбербанк России следует, что Грудцын Н.В. произвел платежи по обязательству, вытекающему из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика Вавлов А.В. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Вавлов А.В. в пользу истца Грудцына Н.В. Истцом Грудцыным Н.В. заявлено также требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку кредитное обязательство ответчика Вавлов А.В. было исполнено истцом Грудцыным Н.В., то ответчик Вавлов А.В. за счет истца сберег денежные средства на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму сбереженных денежных средств. Истцом произведен расчет процентов за три месяца, то есть за 90 дней, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день обращения истца в суд, которая составляла 8%. В рамках заявленных требований проценты на сумму, выплаченную истцом по договору поручительства за ответчика, составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8% : 365 дней х 90 дней = <данные изъяты>) Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Из платежной квитанции Североуральского отделения № ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грудцын Н.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд. Из квитанции <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грудцын Н.В. уплатил адвокату Североуральской адвокатской конторы Ивановой Н.Л. <данные изъяты> за юридическую помощь в составлении искового заявления о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство по кредитному договору за должника Вавлов А.В. Из платежной квитанции Североуральского отделения № ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грудцын Н.В. уплатил <данные изъяты> за выдачу справок о наличии счетов по вкладу, доходах по вкладам (две справки о суммах, уплаченных в погашение кредита). Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Грудцына Н.В. к Вавлов А.В. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Вавлов А.В. в пользу Грудцына Н.В.: -в порядке регресса <данные изъяты>; -проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; -в возмещение судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение изготовлено в печатном виде. Судья: Сарманова Э.В.