Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                               30 июня 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца - Трушникова А.М.,

представителя ответчика Трушниковой А.В. - Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трушникова А.М. к Трушниковой А.В. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Трушников А.М. обратился в Североуральский городской суд <адрес> с иском к Трушниковой А.В., <данные изъяты>., ООО «Управляющая компания «Веста», ЗАО «ГАЗЭКС» об изменении жилищных правоотношений по обязательствам сторон в договоре социального найма, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование запявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ его семье была предоставлена 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору социального найма. В данной квартире были зарегистрированы: он, Трушникова А.В., <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с детьми стала проживать отдельно по иному адресу, с этого же периода у него (Трушникова А.М.) с ответчиком прекратилось совместное ведение общего хозяйства. За коммунальные услуги ответчик отказывается платить, из-за этого возникли конфликтные отношения. Ему (Трушникову А.М.) одному тяжело нести расходы за себя, за ответчика, за детей. Он предложил ответчику Трушниковой А.В. обратиться с заявлением в ООО «УК Веста», чтобы она несла самостоятельные расходы по коммунальным услугам, на что Трушникова А.В. ответила отказом.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Прекращение семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма не влияет на объем прав и обязанностей проживающего совместно с ним бывшего члена семьи.

Он (Трушников А.М.) фактически с ДД.ММ.ГГГГ года вынужден был оплачивать коммунальные услуги за себя и за ответчика.

Кроме этого, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с него с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Трушниковой А.В. взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/2 части заработной платы.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в соответствии с приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, из которого следует, что при определении размера оплаты учитывается общая площадь квартиры, нежилых помещений в многоквартирном доме, количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справки ООО «Кальинское ЖКХ» в <адрес> зарегистрированы:

Трушников А.М.;

Трушникова А.В.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как следует из смысла данной нормы права, права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - должна выплатить в его (Трушникова А.М.) пользу ответчик.

На основании изложенного просил:

1).Изменить жилищные правоотношения по обязательствам сторон в договоре социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между нанимателем и наймодателем, обязать Трушникову А.В. производить необходимые платежи в следующем порядке:

-оплачивать квартирную плату и размер платы за коммунальные услуги, исходя из показаний приборов учета в размере 2/3 части;

-оплачивать поставку газа в размере 2/3 части установленного тарифа;

2).Взыскать с Трушниковой А.В. в мою пользу деньги в размере <данные изъяты>.

3).Взыскать с Трушниковой А.В. оплаченную им (Трушниковым А.М.) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Трушников А.М. отказался исковых требований к Трушниковой А.В., <данные изъяты> ООО «Управляющая компания «Веста», ЗАО «ГАЗЭКС» в части об изменении жилищных правоотношений по обязательствам сторон в договоре социального найма.

Отказ истца Трушникова А.М. от части исковых требований принят судом, производство по делу в части исковых требований Трушникова А.М. к Трушниковой А.В., несовершеннолетним: Трушниковой И.А., Трушниковой А.А., Трушникова Д.А., ООО «Управляющая компания «Веста», ЗАО «ГАЗЭКС» об изменении жилищных правоотношений по обязательствам сторон в договоре социального найма, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Оставшуюся часть исковых требований в судебном заседании истец Трушников А.М. поддержал просил удовлетворить, при этом истец согласился с расчетом суммы долга ответчика, представленной в отзыве на исковое заявление, согласно которому сумма долга ответчика за квартирную плату, коммунальные услуги и газ составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика Трушниковой А.В. в его пользу указанную сумму, а также взыскать с ответчика в его пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты> - стоимость услуги адвоката за составление искового заявления, и <данные изъяты> - размер уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик Трушникова А.В. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковые требования Трушникова А.М. и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности.

Из отзыва Трушниковой А.В. на исковое заявление Трушникова А.М. следует, что согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В досудебном порядке соглашения между ней (Трушниковой А.В.) и истцом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, заключено не было.

Кроме того, истец препятствует ей (Трушниковой А.В.) пользоваться жилым помещением - трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Следовательно, обязательства по оплате за несовершеннолетних детей коммунальных услуг и квартирной платы родители несут пополам. Однако, истцом этого учтено при подаче его искового заявления не было.

Учитывая изложенное, она не согласна с расчетом суммы долга, который истец указывает в своем иске.

Сумма долга за жилищно-коммунальные услуги и квартирную плату, которую она должна оплатить за себя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по 1/2 доли за каждого из детей составляет <данные изъяты>. и складывается из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ

она не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма, подлежащая взыскания с неё исчисляется за 12 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того из общей суммы начислений вычитаются суммы начислений за ЖКУ, оплата за которые происходит за фактическое потребление по приборам учета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма расходов ха коммунальные услуги и квартирную плату, подлежащая взысканию с неё (Трушниковой А.В.)

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма расходов ха коммунальные услуги и квартирную плату, подлежащая взысканию с неё (Трушниковой А.В.)

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма расходов ха коммунальные услуги и квартирную плату, подлежащая взысканию с меня).

ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма расходов ха коммунальные услуги и квартирную плату, подлежащая взысканию с неё (Трушниковой А.В.)

ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма расходов на коммунальные услуги и квартирную плату, подлежащая взысканию с неё (Трушниковой А.В.)

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма расходов ха коммунальные услуги и квартирную плату, подлежащая взысканию с неё (Трушниковой А.В.)

ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма расходов ха коммунальные услуги и квартирную плату, подлежащая взысканию с неё (Трушниковой А.В.)

Сумма долга за газ, которую она должна оплатить за себя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по 1/2 доли за каждого из детей составляет: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, сумму долга за квартирную плату, коммунальные услуги и газ, предъявленные ей Трушниковым A.M., признает частично в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Трушниковой А.В. - Шинкоренко Т.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно договору социального найма жилого помещения и предоставления «нанимателю» коммунальных, иных услуг по обслуживанию и ремонту жилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЖКХ МПО «Соцэнерго» и нанимателем - Трушниковым А.М., последнему и членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> за плату в пользование для проживания. В качестве членов семьи нанимателя в Трушникова А.М. в договоре указаны: Трушникова А.В. (жена), <данные изъяты>

Как видно из справки ООО «Кальинское ЖКХ» в квартире по адресу: <адрес>, прописаны:

Трушников А.М.;

Трушникова А.В.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, и истец Трушников А.М. и ответчик Трушникова А.В. <данные изъяты> зарегистрированы в трехкомнатной квартире, предоставленной им по договору социального найма.

Из представленных истцом Трушниковым А.М. квитанций на оплату коммунальных, иных услуг по обслуживанию и ремонту жилого помещения следует, что начисления за предоставленные услуги осуществляются в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В подтверждение заявленных требований - несения истцом Трушниковым А.М. расходов по оплате коммунальных, иных услуг по обслуживанию и ремонту жилого помещения за себя и за ответчика Трушникову А.В. истцом представлены соответствующие квитанции и чеки об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривает тот факт, что в спорный период времени она не несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, не оспаривает она также и то, что указанные расходы понес истец, в том числе и за неё.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик Трушникова А.В. вместе с тремя несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес>, ввиду конфликтных отношений с истцом. В то же время ответчик не признана утратившей право пользования данным жилым помещением, следовательно, она сохраняет за собой равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, в том числе и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными.

В судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к единому мнению относительно размера расходов, причитающихся на долю ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласился с расчетом ответчика, согласно которому на долю ответчика из выплаченной истцом суммы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период времени приходится <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> исходя из цены иска в <данные изъяты>

Поскольку иск о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично - в сумме <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги адвоката по составлению искового заявления истец Трушников А.М. уплатил <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Иск Трушникова А.М. к Трушниковой А.В. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Трушниковой А.В. в пользу Трушникова А.М.:

-расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>,

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде.

Судья:                                                         Сарманова Э.В.