Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Североуральск 14 июня 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В., ответчиков - Насыбуллина И.Р., Исмагилова Р.М., при секретаре - Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МЕТКОМБАНК» к Насыбуллину И.Р., Рыбакову Ю.П., Исмагилову Р.М. о взыскании задолженности по договору кредита, установил: ОАО «МЕТКОМБАНК» обратился в Североуральский городской суд с иском к Насыбуллину И.Р., Рыбакову Ю.П., Исмагилову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Насыбуллиным И.Р., (далее заемщик) был заключен кредитный договор № ( далее Договор ) о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. Согласно п.1.6 Кредитного договора Насыбуллину И.Р. был открыт ссудный счет, на который были перечислены денежные средства. С ссудного счета через транзитный счет денежные средства были перечислены на счет по вкладу, что подтверждается выпиской со счета. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору Банком были заключены договора поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбаковым Ю.П., за № от ДД.ММ.ГГГГ с Исмагиловым Р.М.. В соответствии с п.1.4. Кредитного договора срок возврата всей суммы кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты части основного долга и процентов установлен ежемесячно до 28-го числа месяца, следующего за расчетным (п.2.5.2.). Согласно п.4.3. Кредитного договора Насыбуллин И.Р. обязался своевременно возвратить ОАО «МЕТКОМБАНК» полученный кредит (его части) в установленные сроки. Согласно п.1.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик Насыбуллин И.Р. обязан уплатить пени в размере 0.1% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование кредитом заемщик Насыбуллин И.Р. обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.4.4.) В течение срока кредитного договора Насыбуллиным И.Р., неоднократно допускались просрочки по оплате очередных платежей. В связи с чем Банком были направлены требования о погашении задолженности. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту не была погашена. В соответствии с пп.б п.5.4. Кредитного договора, пп.б п.2.1. Договора поручительства физического лица, ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договоров в случае возникновения просрочки по возврату кредита и (или) уплате процентов в соответствии с графиком платежей, установленным в п.1.4 Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Насыбуллина И.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> Задолженность по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> Задолженность по процентам - <данные изъяты> Задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> Просит взыскать с Насыбуллина И.Р., Рыбакова Ю.П., Исмагилова Р.М. М. солидарно в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК»: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> -задолженность по пеням на просроченный основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пеням на просроченные проценты, госпошлину - <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО «МЕТКОМБАНК» Галимова Р.С., ответчик Рыбаков Ю.П. не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО «МЕТКОМБАНК» Галимова Р.С., действующая на основании доверенности представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка указав, что доводы искового заявления ОАО «МЕТКОМБАНК» поддерживает в полном объеме. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчики Насыбуллин И.Р., Исмагилов Р.М. исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» признали в полном объеме, с суммой задолженности по кредитному договору, указанной истцом согласны. Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит требования ОАО «МЕТКОМБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставило Насыбуллину И.Р. кредит в сумме <данные изъяты>. Срок возврата всей суммы кредита определен ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата кредита частями согласно установленному договором графику. Согласно п.1.5. Договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых. Согласно п.п. 4.3,4.4. Договора, заемщик Насыбуллин И.Р. принял на себя обязательства: -возвратить Банку полученный кредит (его части) в срок (и), установленный (е) Договором. В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита ( части кредита) в установленный (ые) Договором срок (и) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. -выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Договором в случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Договором, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.2.6 Сумма платежа, поступившая в пользу Банка, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика по Договору на дату этого платежа, погашает обязательства Заемщика в следующем порядке: 1)издержки банка по получению исполнения обязательства; 2)пени за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом; 3)пени за не возврат (несвоевременный возврат)кредита (его части); 4)проценты за пользование кредитом; 5) сумма основного долга по кредиту; 6) иные платежи, причитающиеся Банку в соответствии с условиями Договора. Согласно п.7.2 Договора, данный кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МЕТКОМБАНК» и Рыбаков Ю.П. заключили договор, согласно которому Рыбаков Ю.П. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО «МЕТКОМБАНК» за исполнение Насыбуллиным И.Р. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и заемщик, включая возврат основной суммы кредита (его части), процентов за пользование кредитом, пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок, пеней за не уплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся Кредитору по Кредитному договору. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МЕТКОМБАНК» и Исмагилов Р.М. заключили договор, согласно которому Исмагилов Р.М. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО «МЕТКОМБАНК» за исполнение Насыбуллиным И.Р. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и заемщик, включая возврат основной суммы кредита (его части), процентов за пользование кредитом, пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок, пеней за не уплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся Кредитору по Кредитному договору. В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчету, предоставленному ОАО «МЕТКОМБАНК», задолженность Насыбуллина И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> Задолженность по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> Задолженность по процентам - <данные изъяты> Задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании установлено, что Насыбуллин И.Р. не исполняет свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «МЕТКОМБАНК» - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. Размер задолженности Насыбуллина И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе : задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками суду не представлены. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Таким образом, исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» о взыскании в его пользу с Насыбуллина И.Р., Рыбакова Ю.П., Исмагилова Р.М. солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МЕТКОМБАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные ОАО «МЕТКОМБАНК», подлежат взысканию с Насыбуллина И.Р., Рыбакова Ю.П., Исмагилова Р.М. солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» к Насыбуллину И.Р., Рыбакову Ю.П., Исмагилову Р.М. о взыскании задолженности по договору кредита - удовлетворить. Взыскать с Насыбуллина И.Р., Рыбакова Ю.П., Исмагилова Р.М. М. солидарно в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК»: -задолженность по договору кредита <данные изъяты>, -в возмещение судебных издержек <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение изготовлено в печатном виде. Судья: Сарманова Э.В.