Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                                  18 мая 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием заявителя - Дорожкиной Л.Н.,

судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Кулаковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Шарафутдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

жалобе Дорожкиной Л.Н. на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Кулаковой Н.В.,

у с т а н о в и л :

Дорожкина Л.Н. обратилась в Североуральский городской суд <адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Кулаковой Н.В., указав в обоснование жалобы, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Сбербанка к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Дорожкиной Л.Н. с должника и поручителей в пользу банка взыскано <данные изъяты>. На основании исполнительного листа в отношении её, Дорожкиной Л.Н., было возбуждено исполнительное производство.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Кулакова Н.В. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, направив в Сберегательный банк для снятия с её пенсионного счета пенсионных перечислений. При поступлении на счет ДД.ММ.ГГГГ очередной пенсии в размере <данные изъяты>, вся пенсия была перечислена в счет погашения долга по исполнительному листу. Таким образом, судебный пристав-исполнитель оставила её, Дорожкину Л.Н., без средств к существованию, нарушив её права.

Считает, что обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника производится в определенных пределах таким образом, чтобы у должника оставался источник дохода, постоянно обеспечивающий его потребности. Судебный пристав исполнитель нарушила её права, лишив источника дохода полностью.

Полагает, что судебный пристав исполнитель нарушила требования статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые ограничивают размер взыскания удержанием не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. К таким приравненным к заработной плате доходам относятся причитающиеся должнику стипендии, пенсии, вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы соответствующие свидетельства.

При удержании из заработной платы и иных доходов даже по нескольким исполнительным документам за должником должна быть сохранена половина его заработка.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.В., нарушающие право на ограничение взыскания при совершении исполнительных действий по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства с требованием о снятии с пенсионного счета поступлений пенсионных перечислений без ограничения размера, с указанием только предела общей суммы.

В судебном заседании Дорожкина Л.Н. поддержала доводы жалобы просила удовлетворить жалобу и признать действия судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.В. незаконными.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Кулакова Н.В. с жалобой Дорожкиной Л.Н. не согласна полностью, поддержала доводы, изложенные в возражении на жалобу.

Из возражения на жалобу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дорожкиной Л.Н. в пользу Сберегательного банка России кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства согласно почтового уведомления вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном постановлении должнику Дорожкиной Л.Н. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По истечении установленного срока должник задолженность не погасил.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом.

Согласно ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст.64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Закона. Согласно указанной статьей обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ст.70 Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В рамках указанных полномочий, в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банковские учреждения о наличии счетов зарегистрированных на должника Дорожкину Л.Н..

Согласно полученного ответа было установлено, что в Сбербанке России у должника открыто два расчетных счета.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено для исполнения в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства. В результате чего со счета должника было списано <данные изъяты>. Законодательством об исполнительном производстве каких либо ограничений по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете не установлено. Сведениями о том, что указанный вклад Дорожкиной Л.Н. пенсионный, служба судебных приставов не располагала, эту информацию в соответствии с законом обязан предоставлять должник. После того, как должник Дорожкина Л.Н. представила сведения о том, что указанный вклад является пенсионным и перечисления на него поступают ежемесячно только в виде пенсии указанное постановление было отозвано. Просит в жалобе Дорожкиной Л.Н. отказать, признать действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя взыскателя.

Из отзыва за подписью управляющей Североуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует, что взыскатель считает доводы, указанные в жалобе несостоятельными, в удовлетворении жалобы просит отказать по следующим основаниям:

-Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава не возложена обязанность определять источники поступления денежных средств на счетах должника ( на банк соответственно не возложена обязанность сообщать судебному приставу данные источники), следовательно до момента предъявления должником судебному приставу исполнителю документов, подтверждающих источник поступления денежных средств на конкретный счет должника, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности определить данные источники;

- счет № является лицевым счетом клиента Дорожкиной Л.Н., и несмотря на то, что вклад носит наименование «Пенсионный плюс», в отношении него как вкладчиком, так и любыми третьими лицами, могут совершать любые приходные операции( в том числе вкладчик сам может пополнять данный лицевой счет, при этом количество и объемы пополнений не ограничены);

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5, Дорожкиной Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист Серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кулаковой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Дорожкиной Л.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения - задолженность по кредитному договору.

Указанным постановлением (пункт №) должнику - Дорожкиной Л.Н. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Должник - Дорожкина Л.Н. предупреждена, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (пункт №).

Копия данного постановления должником - Дорожкиной Л.Н. была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из сведений Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, представленных по запросу Службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дорожкина Л.Н. имеет два счета за №, №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кулаковой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в отношении Дорожкиной Л.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, в связи с истечением установленного законом срока для добровольного исполнения.

В этот же день судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кулаковой Н.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Дорожкиной Л.Н. по вышеуказанному исполнительному документу, в связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, Дорожкиной Л.Н. не был исполнен без уважительных причин.

Копии данных постановлений должником - Дорожкиной Л.Н. были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Принятые судебным приставом-исполнителем Кулаковой Н.В. решения должником Дорожкиной Л.Н. в установленном законом порядке не обжаловались.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счет Службы Судебных приставов произведено взыскание со счета Дорожкиной Л.Н. в размере <данные изъяты>.

Считая, что действия судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.В. по обращению взыскания на денежные средства, являются незаконными, Дорожкина Л.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Как уже было отмечено ранее, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № в отношении Дорожкиной Л.Н., должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в пятидневный срок должник Дорожкина Л.Н. в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнила.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.2 ст.68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.1 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 Закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства должника.

В силу ч.1 ст.69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно п.п.1 ч.9 ст.69 Закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу ст.70 Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Поскольку должник Дорожкина Л.Н. не исполнила требования исполнительного документа в течение срока, установленного ей для добровольного исполнения, не представила сведения по вкладам и источникам поступления денежных средств на конкретные счета, судебный пристав-исполнитель Кулакова Н.В. в соответствии с действующим законодательством применила меры принудительного исполнения - обратила взыскание на денежные средства должника. По представлению должником Дорожкиной Л.Н. сведений по вкладам и источникам поступления, судебным приставом-исполнителем Кулаковой Н.В. постановление об обращении взыскания на денежные средства в отношении Дорожкиной Л.Н. отозвано.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для обращения взыскания на денежные средства должника Дорожкиной Л.Н.. При этом указанные действия судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.В. выполнены в соответствии с правилами и процедурами исполнительного производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Дорожкиной Л.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Дорожкиной Л.Н. на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Кулаковой Н.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде.

Судья:                                                                                       Сарманова Э.В.