Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 01 сентября 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатыревой О.Г., с участием прокурора г. Североуральска Фамутдинова Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске к Красноперовой Е.Д. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Североуральска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске (ГУ УПФ РФ) обратился в суд с иском к Красноперовой Е.Д. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, указав в обоснование о том, что Красноперова Е.Д. приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть. <данные изъяты> Сумма пенсии, выплаченная ГУ УПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, составляет <данные изъяты> рубля, сумма ФДС - <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля. Сумма пенсии, выплаченная ГУ УПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, составляет <данные изъяты> рубля. Совершенным Красноперовой Е.Д. преступлением ГУ УПФ РФ причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> Ссылаясь на требования ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК), п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, просит взыскать с Красноперовой Е.Д. в пользу ГУ УПФ РФ указанную сумму. В судебном заседании прокурор г. Североуральска Фамутдинов Д.Т. иск поддержал. Ответчик Красноперова Е.Д. отбывает наказание, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В связи с этим суд не обязан этапировать указанных лиц к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Представитель ГУ УПФ РФ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела при данной явке. Заслушав прокурора г. Североуральска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года, денежные средства данного фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации. Из материалов дела (копии приговора) усматривается, что Красноперова Е.Д. приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу. Из текста приговора следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в комнате квартиры по адресу: <адрес> после совместного распития спиртного между ФИО1 и Красноперовой Е.Д. возникла ссора, в ходе которой она взяла нож и, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, нанесла ему удар ножом в область левого бедра, причинив телесные повреждения, от которых ФИО1 впоследствии умер. <данные изъяты> <данные изъяты> Из материалов пенсионных дел следует, что основанием для назначении социальной пенсии послужила смерть ФИО1 Таким образом, судом установлено, что дети ФИО1, умершего от телесных повреждений, причинных ему Красноперовой Е.Д., являются получателями социальной пенсии. По материалам пенсионных дел сумма выплаченной им пенсии составила <данные изъяты> рубля. В данном случае, ГУ УПФ является лицом, возмещающим причинённый Красноперовой Е.Д. вред. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, с виновного лица подлежит взысканию денежные средства в интересах государства. Взыскание должно быть произведено в пользу ГУ УПФ РФ. Регрессный иск, предъявленный прокурором на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета, предусмотренного п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Красноперовой Е.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 876,58 рубля. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Красноперовой Е.Д. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области в счет возмещения средств, затраченных на выплату <данные изъяты> Взыскать с Красноперовой Е.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 876 (трех тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ