Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                         27 октября 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием истца Патокиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Патокиной В.П. к Пельмеговой Е.В. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Патокина В.П. обратилась в суд с иском к Пельмеговой Е.В. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> с обязательством возвратить в срок долг ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно по расписке. В установленный срок деньги не возвращены. Просит взыскать с Пельмеговой Е.В. <данные изъяты> - долг.

Впоследствии Патокина В.П. увеличила размер исковых требований и, кроме долга, просила взыскать с Пельмеговой Е.В. проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Патокина В.П. иск поддержала, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пельмегова Е.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлена расписка Пельмеговой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что она взяла в долг у Патокиной В.П. <данные изъяты> под 5% ежемесячно и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сам текст расписки не позволяет истолковать его смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает данную расписку доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет процентов, представленный истцом, является верным. Проценты, в данном случае, являются одним из условий договора займа, поэтому не подлежит применению ст. 333 ГК РФ

Таким образом, требования Патокиной В.П. о взыскании с Пельмеговой Е.В. <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований исходя из расчета, установленного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пельмеговой Е.В. в пользу Патокиной В.П. в погашение долга <данные изъяты>

Взыскать с Пельмеговой Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                               А.С.АКСЁНОВ