О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Североуральск                                                                                                       23 сентября 2011 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Айдашевой Любви Сафаровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Айдашева Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Североуральского отдела Федеральной службы судебных приставов ГУ ФССП РФ по Свердловской области Сазоновой Е.М.

Заявление принято к производству Североуральского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В соответствии со с частями 1-3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса (ч. 1 ст. 329 Кодекса).

В данном случае происходит исполнение исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Свердловской области.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В данном случае заявление Айдашевой Л.Ф. рассматривается в порядке арбитражного судопроизводства, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области невозможно, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок обращения, отличный от гражданского процессуального.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Айдашевой Любви Сафаровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

СУДЬЯ                                                                                                                             А.С.АКСЁНОВ