О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Североуральск                                                                                                         03 октября 2011 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С.,

при секретаре Боровиковой С.Н,

с участием представителя ответчика Лобова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Р. к ООО «Уральский лес экспорт» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Уральский лес экспорт» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, но не явился по вызову дважды: в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.Р. вручена повестка, на ДД.ММ.ГГГГ - повестка направлена почтой, однако он в почтовое отделение не явился и письмо было возвращено за истечением срока хранения.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец не явился в суд дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу чего заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова А.Р. к ООО «Уральский лес экспорт» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                               А.С.АКСЁНОВ