Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                         17 октября 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием истца Степанова И.В.,

ответчика Пушкарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Степанова И.В. к Пушкареву В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов И.В. обратился в суд с иском к Пушкареву В.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, а затем возле <адрес> Пушкарев В.С. публично, в неприличной форме, оскорбил его за то, что он, находясь при исполнении служебных обязанностей старшего участкового уполномоченного ОВД по Североуральскому городскому округу, пресек совершение им административного правонарушения - распитие спиртных напитков в общественном месте.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.

Пушкарев В.С. унизил его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц, когда он находился на службе, был одет в форменное обмундирование сотрудника милиции, чем причинил ему нравственные страдания.

Просит взыскать с Пушкарева В.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Степанов И.В. иск поддержал.

Ответчик Пушкарев В.С. в судебном заседании иск признал полностью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом по следующим основаниям.

Из приговора мирового суди судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 19:00 часов Пушкарев В.С., находясь вблизи помещения «Ветстанции», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Степанов И.В. является сотрудником милиции, находившийся в форменном обмундировании, имеющий знаки различия и принадлежности к правоохранительным органам, умышленно, осознавая, что препятствует законной деятельности сотрудников милиции по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного правопорядка, нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, путем унижения чести и достоинства последнего, желая совершить свои противоправные действия, за то, что Степанов И.В. пресек его правонарушение по распитию спиртного в общественном месте, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил в неприличной форме старшего участкового уполномоченного ОВД по Североуральскому городскому округу, имеющего специальное звание - майор милиции, Степанова И.В.

В этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, Пушкарев В.С., вновь увидев сотрудника милиции Степанова И.В. у здания муниципального учреждения «Банно - прачечный комбинат», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, достоверно зная, что Степанов И.В. является сотрудником милиции, находившийся в форменном обмундировании, имеющий знаки различия и принадлежности к правоохранительным органам, при этом, выполняющий свои должностные обязанности по пресечению и предотвращению правонарушений, осознавая, что препятствует законной деятельности сотрудников милиции по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного правопорядка, нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, путем унижения чести и достоинства последнего, желая совершить свои противоправные действия, за то, что Степановым И.В. были пресечены его противоправные действия, направленные на распитие спиртного в общественном месте, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил в неприличной форме грубой нецензурной бранью старшего участкового уполномоченного ОВД по Североуральскому городскому округу, имеющего специальное звание майор милиции, Степанова И.В., чем подорвал его авторитет, унизив его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу.

Пушкарев В.С. посягнул на такое нематериальное благо Степанова И.В., как достоинство личности, причинив ему нравственные страдания, то есть моральный вред.

Согласно ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, суд считает заявленный размер компенсации обоснованным. Приходя к такому выводу, суд учитывает характер понесённых Степановым И.В. страданий, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований п.п. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Пушкарева В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева В.С. в пользу Степанова И.В. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пушкарева В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                               А.С.АКСЁНОВ