Решение по делу 2-679/2011 по иску Шмелевой Р.М. к Лядвиной И.Б.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                         19 октября 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием представителя истца адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Шмелевой Р.М. к Лядвиной И.Б. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелева Р.М. обратилась в суд с иском к Лядвиной И.Б. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лядвина И.Б.взяла у неё в долг по договору займа <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 13% в месяц со дня принятия денег и до окончания срока действия договора До настоящего времени долг не погашен. Добровольно ответчик долг не возвращает, лишь обещая вернуть деньги. Просит взыскать с Лядвиной И.Б. <данные изъяты> - долг с процентами, а также <данные изъяты> - проценты и <данные изъяты> - судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Авдеева Н.А. иск поддержала, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Истец Шмелева Р.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Лядвина И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении рассмотрения дела. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика (п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Лядвина И.Б. взяла у Шмелевой Р.М. в долг <данные изъяты> на срок 1 год и 3 месяца и обязалась выплачивать проценты в размере 13% в месяц.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сам текст договора не позволяет истолковать его смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает его доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковое требование Шмелевой Р.М. о взыскании с Лядвиной И.Б. <данные изъяты> и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Далее суд применяет требования ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется расчетом: <данные изъяты> х 14 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что последствия неисполнения обязательства в данном случае явно соразмерны наступившим последствиям, поэтому не подлежит применению ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований из расчёта, установленного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также судебные издержки за получение юридической помощи по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лявдиной И.Б. в пользу Шмелевой Р.М. в погашение долга <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты по договору займа;

<данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Лявдиной И.Б. в пользу Шмелевой Р.М. в возмещение судебных расходов: <данные изъяты> - возврат госпошлины, <данные изъяты> - судебные издержки по получению юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                               А.С.АКСЁНОВ