О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Североуральск 05 июля 2012 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Зимовой И.С., с участием истца Иванова Д. А., его представителя по доверенности Марзана Е. И., ответчика Носовой М. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. А. к Носовой М. В., ОУФМС России по Свердловской области в г. Североуральске о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Носовой М.В., ОУФМС России по Свердловской области в г. Североуральске о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: Носова М. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В свою очередь Иванов Д.А. отказывается от иска к Носовой М.В. о признании её неприобретшей право пользования жилым помещением. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, сторонам разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Отказ от иска также не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом. Кроме того, Ивановым Д.А. совершен отказ от иска в части требований к ОУФМС России по Свердловской области о возложении обязанности снять Носову М.В. с регистрационного учета. Иванову Д.А. также разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ивановым Д. А. и Носовой М. В., по условиям которого: Носова М. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В свою очередь Иванов Д.А. отказывается от иска к Носовой М.В. о признании её неприобретшей право пользования жилым помещением. Принять отказ от иска, совершённый Ивановым Д.А. к Носовой М.В. о признании её неприобретшей право пользования жилым помещением. Принять отказ от иска, совершённый Ивановым Д.А. к ОУФМС России по Свердловской области о возложении обязанности снять Носову М.В. с регистрационного учета. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Неподача апелляционной жалобы лишает возможности подать кассационную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ