Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                      30 июля 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истца Финаева Е. В.,

представителя ответчика по доверенности Смертина А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску зам. прокурора г. Североуральска в интересах Финаева Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах Финаева Е.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование указано, что Финаев Е.В. работал в ООО «Стелла-Маркет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии мастера-взрывника промбазы на основании трудового договора.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ - далее по тексту)) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В нарушение требований ст. 140 ТК при увольнении расчет с работником произведен не был.

Согласно представленным на ДД.ММ.ГГГГ сведениям предприятие имеет задолженность по заработной плате перед работником в сумме <данные изъяты>, сумма компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК составляет <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.

Право на труд и оплату труда закреплено ст. 37 Конституции Российской Федерации, а работодателем, ООО «Стелла-Маркет», нарушено данное право. Данное нарушение имеет массовый характер на указанном предприятии, а значит, имеет общественную значимость, ставит граждан в затруднительное материальное положение, что вызывает общественный резонанс на территории Североуральского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ Финаев Е.В. обратился в прокуратуру г. Североуральска для защиты нарушенных прав на своевременную и полную оплату труда.

Указанные суммы просит взыскать с ООО «Стелла-Маркет» в пользу Финаева Е.В.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец Финаев Е.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Стелла-Маркет» Смертин А.Е. в судебном заседании иск в части взыскания задолженности по заработной плате признал на сумму <данные изъяты>, пояснив, что <данные изъяты> Финаевым Е.В. получено. Денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> признал полностью.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность работодателя по выплате заработной платы предусмотрена ст. 22 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 236 ТК, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ООО «Стелла-Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой карточке Финаева Е.В. задолженность по заработной плате перед Финаевым Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы - <данные изъяты>.

Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, Финаев Е.В. получил <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу Финаева Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты> - задолженность по заработной плате и <данные изъяты> - денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, то есть <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» в пользу Финаева Е. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                        А.С.АКСЁНОВ