Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 10 февраля 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Шнайдеру А.Я. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» обратилось в суд с иском к Шнайдеру А.Я. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска о том, что ответчиком была подана анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к типовому договору об использовании международной банковской карты, в которой он изъявил желание открыть ему карточный счёт и изготовить банковскую карту «VISAInstant» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Карта была изготовлена и передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, персональный идентификационный номер был получен им ДД.ММ.ГГГГ. Ему был открыт карточный счёт № и установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, о чём он бы уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложениям 1 и 2 к типовому договору об использовании международной банковской карты, с которым Шнайдер А.Я. был ознакомлен под роспись, были установлены следующие условия:
установлен кредит (лимит овердрафта) - <данные изъяты> рублей;
срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ;
ставка - <данные изъяты>% годовых;
ежемесячный платёж - не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности (минимальный платёж), а также проценты за пользование кредитом;
срок ежемесячного платежа - до 25-го числа включительно месяца, следующего за расчётным;
пени за несвоевременную уплату основного долга по ссуде - <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
пени за несвоевременную уплату процентов по ссуде - <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт предоставления ответчику овердрафта подтверждается выписками со специального карточного и ссудного счетов. Последнее кредитование осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, но безрезультатно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шнайдера А.Я. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля;
задолженность по пене на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля;
задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля;
задолженность по пене на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля.
Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шнайдер А.Я. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приложению 1 к типовому договору об использовании международной банковской карты, установлены следующие условия кредитования:
установлен кредит (лимит овердрафта) - <данные изъяты> рублей;
срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ;
ставка - <данные изъяты>% годовых;
ежемесячный платёж - не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности (минимальный платёж), а также проценты за пользование кредитом;
срок ежемесячного платежа - до 25-го числа включительно месяца, следующего за расчётным;
пени за несвоевременную уплату основного долга по ссуде - <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
пени за несвоевременную уплату процентов по ссуде - <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С условиями Шнайдер А.Я. ознакомлен, о чём свидетельствует его роспись в приложении.
С графиком погашения полной суммы кредита Шнайдер А.Я. также ознакомлен (приложение 2 к типовому договору).
Согласно Положению Банка России об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4).
Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт (п. 1.5).
Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Таким образом, к данным правоотношениям в полной мере могут быть применены требования законодательства, регулирующего заёмные и кредитные отношения. Так, частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно данным анкеты-заявления Шнайдер А.Я. обратилась к истцу с просьбой выпустить на его имя международную банковскую карту «VISAInstant» с установлением лимита овердрафта (кредита) в размере <данные изъяты> рублей.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер А.Я. был извещен об установлении ему лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует его подпись в уведомлении. В тот же день ему была выдана информация о полной стоимости кредита и график погашения полной суммы кредита, о чём также свидетельствуют его подписи в данных документах.
Согласно выписке операций по карточному счёту, Шнайдер А.Я. израсходовал лимит овердрафта в сумме <данные изъяты> рубля. Последнее гашение овердрафта и срочных процентов Шнайдер А.Я.. произвел ДД.ММ.ГГГГ. За время пользование кредитом Шнайдер А.Я. многократно допускал просрочки выплат, в связи с чем Банком учитывались просроченная задолженность, просроченные проценты, производилось начисление неустойки.
Таким образом, ОАО «Меткомбанк» свои обязательства по предоставлению Шнайдеру А.Я. кредита выполнил, а Шнайдер А.Я. обязательства по возврату суммы кредита и погашению процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения нет.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ - далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
Суд согласен с представленными расчётами, принимает их, поскольку они подробны и произведены в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.
Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ст. 811 ч 2 ГК РФ) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.
С размером неустойки суд также согласен, учитывая при этом срок, в течение которого обязательство Шнайдером А.Я. не исполнялось, а также последствия его неисполнения. Размер неустойки суд находит приемлемым, поэтому не применяет требования ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, исходя из расчёта: размер удовлетворённой части иска - <данные изъяты> рубля, применяется требования п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины равен <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шнайдера А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение кредитной задолженности, в том числе:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
задолженность по пене на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
задолженность по пене на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шнайдера А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ