Дело № 2-57/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 08 февраля 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием истца Нагорной Р.В.,
представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Нагорной Р.В. к Ниязаевой Л.М., действующей в своих интересах <данные изъяты> о признании их прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Нагорная Р.В. обратилась в суд с иском к Ниязаевой Л.М., действующей в своих интересах и <данные изъяты> о признании их прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в её собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Осенью 2009 года она зарегистрировала в квартире сожительницу сына Ниязаеву Л.М., а в июне 2010 года - <данные изъяты>
Отношения у сына и Ниязаевой Л.М. не сложились, в результате чего в сентябре 2010 года она собрала вещи и съехала вместе с <данные изъяты>, не сообщив куда именно. Ей не представляется возможным разыскать Ниязаеву Л.М., чтобы решить вопрос о снятии с регистрационного учёта в добровольном порядке.
Ссылаясь на положения ст. ст. 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Нагорная Р.В. иск поддержала и суду пояснила, что сын стал жить с Ниязаевой. Она в это время была беременная, и она (истец) её зарегистрировала. Потом Ниязаева родила ребёнка и его также зарегистрировали по месту проживания матери. Она вселила Ниязаеву не как члена семьи. Она ей чужая. Ниязаева проживала с ней. Совместного хозяйства она с ними не вела. Она содержала Ниязаеву и своего сына, покупала ей вещи. Ребенку также покупала вещи, заботилась о нем, помогала воспитывать. Она хочет уехать из г. Североуральска, а регистрация ответчиков в квартире препятствует ей распорядиться своей собственностью. У Ниязаевой имеется дом в <адрес>.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Североуральской адвокатской конторы Авдеев А.Л. в судебном заседании иск не признал, полагая, что оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением недостаточно.
Помощник прокурора г. Североуральска Костромин В.В. с иском согласился.
Представитель Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Североуральску (УСЗН) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве по иску представитель УСЗН просил сохранить право пользования спорным жилым помещением <данные изъяты>
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ, следует, что спорное жилое помещение находится в собственности истца.
Согласно справке домоуправления от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, кроме Нагорной Р.В. и её сына ФИО6 зарегистрированы Ниязаева Л.М. и <данные изъяты>
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ - далее по тексту) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу указанных норм закона юридически значимым обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Из анализа пояснений истца следует, что Ниязаева Л.М. и <данные изъяты> являлись членами семьи Нагорной Р.В. Об этом свидетельствует не только факт совместного проживания, но и обстоятельства проживания, когда истец проявляла заботу о них, содержала, покупала им вещи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, за Ниязаевой Л.М. и <данные изъяты> право пользования спорным жилым помещением не сохранилось.
Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определённый срок, поскольку это может нарушить права Нагорной Р.В. не только, как собственника жилого помещения, но и её конституционные права на свободу передвижения и выбор места жительства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Ниязаеву Л.М. и <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.