Дело № 2-82/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 21 января 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Спиридонова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Брюхова Э.Г. к Куимову А.В. о взыскании суммы и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Брюхов Э.Г. обратился в суд с иском к Куимову А.В. о взыскании суммы, выплаченной по кредитному обязательству, и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Меткомбанк» был заключён договор поручительства, по которому он обязался отвечать за исполнение Куимовым А.В. обязательств по кредитному договору. Он погасил за ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля.
Просит взыскать с Куимова А.В. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов Н.В. иск поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куимов А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу данной правовой нормы исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором. Если поручителем частично исполнено требование кредитора, то только в этой части он приобретает право на возмещение расходов. Полное удовлетворение предполагает полное возмещение расходов поручителя.
Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Куимова А.В., Брюхова Э.Г., ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО «Меткомбанк» солидарно взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рубля и госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Из представленных Брюховым Э.Г. приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №№ № следует, что им оплачена банку сумма, равная <данные изъяты> рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, Брюхов Э.Г. вправе требовать от Куимова А.В. возмещения ущерба, который он понёс, исполняя взятое им на себя обязательство по кредитному договору.
Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере <данные изъяты> рубля.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Куимова А.В. в пользу Брюхова Э.Г. <данные изъяты>
Взыскать с Куимова А.В. в пользу Брюхова Э.Г. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано и опротестовано в областной суд Свердловской области через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ