Дело № <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 25 января 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,
при секретаре Кулагиной Н.П.,
с участием представителя истца по доверенности Галимовой Р.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Кукарских А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Кукарских А.Л. о взыскании задолженности по кредиту (овердрафту),
у с т а н о в и л:
ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» обратилось в суд с иском к Кукарских А.Л. о взыскании задолженности по кредиту (овердрафту), указывая, что между ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» и Кукарских А.Л. был заключен договор специального карточного счета б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Кукарских А.Л. был открыт Специальный карточный счет (СКС). Согласно заявления Кукарских А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на установление овердрафта к специальному карточному счету между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Кукарских А.Л. было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта. На основании указанного соглашения ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставлял Кукарских А.Л. кредит в пределах лимита в размере <данные изъяты> предназначенный для оплаты совершенных Кукарских А.Л. операций с использованием расчетной банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на СКС Кукарских А.Л. Факт предоставления овердрафта подтверждается выписками со специального карточного и ссудного счетов Клиента. Согласно п.2.5. Соглашения срок окончательного возврата суммы овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ, был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз кредитование счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последний платеж был произведен Кукарских А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты>. С ответчиком велись переговоры о необходимости погашения задолженности, было вручено требование о погашении задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.5.5 Соглашения Банк вправе требовать возврата всей суммы задолженности в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кукарских А.Л. составляет <данные изъяты>, в том числе:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
Задолженность по процентам - <данные изъяты>.
Задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты>
Просит взыскать с Кукарских А.Л. <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пеням на просроченные проценты а также взыскать государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Галимова Р.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с Кукарских А.Л. <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пеням на просроченные проценты а также взыскать государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик Кукарских А.Л. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что данный кредит оформлялся им для предприятия ОАО «Севертранспорт», директором которого он был, денежные средства были использованы не на его личные нужды, а на нужды предприятия, полученные денежные средства он передал предприятию по договору займа, предприятие и производило гашение задолженности, но после того как он уволился с предприятия, образовалась задолженность. В настоящее время он предъявил иск к предприятию о взыскании задолженности. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МЕТКОМБАНК» в лице директора ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» ФИО4 и Кукарских А.Л. заключён договор специального карточного счета, согласно которому Кукарских А.Л. был открыт Специальный карточный счет.
Согласно заявления Кукарских А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на установление овердрафта к специальному карточному счету между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Кукарских А.Л. было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта.
В соответствии с разделом 2 вышеуказанного Соглашения, в период действия настоящего Соглашения Банк обязуется предоставлять Кукарских А.Л. кредит в форме овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на СКС Кукарских А.Л., а Кукарских А.Л. обязуется возвратить сумму полученного овердрафта, уплатить проценты за его использование, а также осуществить иные платежи, причитающиеся Банку по настоящему Соглашению в установленные Соглашением сроки. Овердрафт предоставляется путем осуществления Банком расчетов по операциям Кукарских А.Л. по оплате товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет денежных средств Банка в пределах Лимита овердрафта. Лимит овердрафта устанавливается в размере <данные изъяты> руб. Срок действия Соглашения один год. Для учета полученного Кукарских А.Л. овердрафта и отражения всех операций по полученному овердрафту Банк открывает ему ссудный счет №.
Согласно разделу 3 Соглашения, датой предоставления овердрафта является дата зачисления Банком соответствующей суммы денежных средств на СКС Кукарских А.Л. с ссудного счета, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления овердрафта подтверждается выписками со специального карточного и ссудного счетов Кукарских А.Л. Кукарских А.Л. поручает Банку, а Банк обязуется не позднее следующего рабочего дня после дня фактического поступления на СКС Кукарских А.Л. денежных средств, списывать их в безакцептном порядке и направлять на погашение задолженности Кукарских А.Л. по овердрафту, начисленных процентов за его использование, а также на погашение иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Соглашению. После погашения овердрафта неиспользованный лимит овердрафта восстанавливается на сумму погашения. Проценты за пользование овердрафтом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности. Расчетные периоды для начисления процентов устанавливаются следующим образом: первый период - со дня, следующего за днем вступления Соглашения в силу, по последний календарный день текущего месяца; последующие периоды - с первого календарного дня по последний календарный день текущего месяца либо по дату окончательного погашения овердрафта, установленную п.2.5 настоящего Соглашения. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Требования Банка по уплате процентов за текущий календарный месяц пользования овердрафтом возникают в последний день текущего месяца. Срок уплаты процентов: не позднее 28-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, а также в день окончательного погашения овердрафта, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и в день досрочного прекращения действия настоящего Соглашения согласно п.5.5 настоящего Соглашения. В случае если сумма, внесенная на СКС Кукарских А.Л. для погашения задолженности по овердрафту недостаточна для погашения задолженности в полном объеме, определяется следующая очередность погашения обязательств:
- Издержки Банка по получению исполнения обязательства;
- Пени за просрочку уплаты процентов и/или несвоевременный возврат суммы овердрафта, согласно в п.6.2 настоящего Соглашения;
- Подлежащие уплате проценты за пользование овердрафтом, начисленные согласно п. 3.3. настоящего Соглашения;
- Сумма основного долга по овердрафту.
Банк вправе изменить данный порядок.
В соответствии с п.4.2 Кукарских А.Л. обязан перечислять на СКС денежные средства, необходимые и достаточные для уплаты начисленных процентов за использование овердрафта и возврата полученного овердрафта в сроки, установленные Соглашением, т.е. в срок до 28-го числа месяца, следующего за расчетным.
Соглашение подписано сторонами, вступило в силу с момента его подписания (п.5.7).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга исполнил частично, что подтверждается выписками по счету заемщика.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта в размере <данные изъяты>. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
В силу п.2.4. Соглашения за пользование кредитными ресурсами, предоставленными в соответствии с условиями соглашения, заемщик уплачивает банку проценты в размере 17% годовых.
Задолженность по процентам ответчиком также не погашена. Сумма текущих и просроченных процентов за пользование овердрафтом согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>., что подтверждается протоколом начисления процентов и выписками по счету ответчика, представленными истцом. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты процентов, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии с п.6.2 Соглашения в случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и/или несвоевременного возврата суммы овердрафта Кукарских А.Л. обязался уплачивать Банку пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. При этом проценты, предусмотренные п.2.4 настоящего Соглашения на сумму просроченной ссудной задолженности не начисляются.
Сумма пени на просроченные проценты за пользование овердрафтом согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по соглашению о предоставлении овердрафта исполнил частично и ненадлежащим образом, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты, как начисление пени согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2 Соглашения.
Суд согласен с представленными расчётами, принимает их, поскольку они подробны и произведены в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчётах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Кукарских А.Л. условия соглашения не выполнены.
Судом установлено, что ответчику Кукарских А.Л. направлялись письма с требованиями о погашении просроченной задолженности. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (овердрафту).
Несмотря на это, заёмщик Кукарских А.Л. условия кредитного договора не выполнил.
Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.
Таким образом, с Кукарских А.Л. в пользу ОАО «Меткомбанк» подлежат взысканию: <данные изъяты>, в том числе:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
Задолженность по процентам - <данные изъяты>
Задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты>
Доводы ответчика Кукарских А.Л. о том, что денежные средства по кредитному договору не были им использованы на личные нужды, а переданы предприятию ОАО «Севертранспорт» суд считает несостоятельными, как не основанными на законе.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Кукарских А.Л. в размере <данные изъяты>
Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» к Кукарских А.Л. о взыскании задолженности по кредиту (овердрафту) удовлетворить.
Взыскать с Кукарских А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пеням на просроченные проценты.
Взыскать с Кукарских А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Всего подлежит взысканию <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.
СУДЬЯ Соснина Л.Н.