Дело № 2-181/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 01 апреля 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соснина Л.Н.,
при секретаре Кулагиной Н.П.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России Касанова Д.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Девятова В.А. - Охапкина М.С., действующего на основании удостоверения № и ордера Североуральской адвокатской конторы №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России к Девятову В.А., Бендеру С.Г., Ягудину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Североуральского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Девятову В.А., Бендеру С.Г., Ягудину И.И. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Девятов В.А. (далее - Заемщик), заключили кредит ный договор № (далее - кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Банк от Заемщика поступило заявление о выдаче ему кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита). Согласно данному заявлению, Заемщику было выдано наличными денежными средствами в счет предоставления кредита по кредитному дого вору <данные изъяты> рублей. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и пп. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны про изводится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в пога шение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному до говору Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц: Бендера С.Г., Ягудина И.И., с которыми Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - поручители). В соответствии с пп. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ и подп. «а» п. 4.7. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика возвращения всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После получения данных требований ответчики гашения задолженности по кредиту не осуществили, в связи, с чем вся сумма задолженности по кредиту (в том числе срочная) была переведена в разряд просроченной задолженности.
Задолженность Заемщика перед Североуральским отделением № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек
просроченные проценты за кредит <данные изъяты> копеек
неустойка <данные изъяты> копеек
В досудебном порядке вопрос об исполнении ответчиками своих обязательств разрешить не уда лось (истцом в адрес ответчиков направлялись извещения, совершались телефонные звонки о необхо димости выполнения должниками своих обязательств и обеспечения погашения образовавшейся по кредитному договору просроченной задолженности, на что ответчики не отреагировали). Согласно п. 3.7. кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, Заемщик и поручители возмеща ют все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчиков Девятова В.А., Бендера С.Г., Ягудина И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № 7192 солидарно сумму задол женности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копейки; а так же сумму государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касанов Д.Р. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков Девятова В.А., Бендера С.Г., Ягудина И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № 7192 солидарно сумму задол женности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>; а так же сумму государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Девятова В.А. - адвокат Североуральской адвокатской конторы Охапкин М.С., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании иск не признал.
Ответчики Бендер С.Г., Ягудин И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Охапкина М.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей заемщику Девятову В.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых Заемщику открыт ссудный счет №..
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: Бендера С.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ягудина И.И. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.5.1.)
Согласно срочному обязательству № Девятов В.А. обязуется по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Бендер С.Г. обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком Девятовым В.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ягудин И.И. обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком Девятовым В.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Договорами поручительства №, № предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (п. 2 п.п. 2.2 договора).
Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерациипоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Договоры поручительства с Бендером С.Г., Ягудиным И.И. совершены в письменной форме, в данных договорах отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объем ответственности поручителя равен ответственности основного должника.
Судом установлено, что ответчикам направлялись письма с требованиями о погашении просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи Девятову В.А. выдан кредит наличными деньгами в сумме 150 000 рублей.
Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Девятову В.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, и состоит из:
просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>
просроченных процентов за кредит <данные изъяты>
неустойки <данные изъяты>
Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Девятовым В.А. условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, за заемщиком Девятовым В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита и неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> копейки. Поскольку обязанность заемщик Девятов В.А. перед банком не исполняет, а ответчики Бендер С.Г., Ягудин И.И. выступают поручителями по указанному кредитному договору и несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5829 руб. 24 коп.
Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5829 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Девятова В.А., Бендера С.Г., Ягудина И.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также взыскать расходы по государственной пошлине, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>
Всего подлежит взысканию <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Соснина Л.Н.
СОГЛАСОВАНО: Судья Соснина Л.Н.