Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Североуральск 11 мая 2012 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В., с участием истца - ФИО2, при секретаре - Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Крутой Р. П. о взыскании суммы, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Крутой Р.П. о взыскании суммы, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик Крутая Р. П. заключила с ООО СА «Белая башня» договор займа. Согласно условий договора, ответчик обязалась погасить сумму займа и погасить проценты за пользование заёмными денежными средствами. В качестве обеспечения возврата займа ответчик - заёмщик Крутая Р.П. предоставила поручительство физического лица - его (Балобанова Я.В.), в связи с чем, с ним был оформлен договор поручительства. Согласно договору он (ФИО2) отвечал перед ООО СА «Белая башня» за исполнение ответчиком - заёмщиком Крутой Р.П. всех обязательств по договору займа. После получения займа ответчик через некоторое время перестала гасить задолженность по данному договору займа. В связи, с чем ООО СА «Белая Башня» обратилось к нему (ФИО2) как к поручителю в судебном порядке с требованием оплатить задолженность за ответчика. Решением Мирового судьи с/у № 2 г.Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ с него (ФИО2) в пользу ООО СА «Белая башня» в счёт погашения задолженности было взыскано <данные изъяты> рублей. Решение мирового судьи им (ФИО2) исполнено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Крутой Р.П. перед ООО СА «Белая башня» в сумме <данные изъяты> рублей им (ФИО2) погашена. Согласно смысла ч.1. ст. 3 65. ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании изложенного, просил суд: 1).Взыскать с Крутой Р.П. в его (ФИО2) <данные изъяты> 2).Взыскать с Крутой Р.П. в возмещение судебных расходов - 2 928 рублей (размер государственной пошлины, уплаченной им (ФИО2 при подаче данного иска). В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик Крутая Р.П. о месте и времени рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крутой Р.П. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Североуральска Свердловской области Чепчуговой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Взыскать с Крутой Р. П., ФИО2 в пользу «Страховой Брокер «Белая Башня» солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты и пеню, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.» Из текста указанного решения следует, что ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» (далее ООО СБ «Белая Башня») обратилось в судебный участок с исковым заявлением иском о взыскании задолженности к Крутой Р.П., Балобанову 51.В. в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Крутой были выданы: простой вексель № №-Б на сумму <данные изъяты> руб., простой вексель № №-Н на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ По этим векселям Крутая обязуется уплатить денежную сумму в размере 35 840 руб. и 28 000 руб. и начисленные проценты из расчета 25 %.годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В силу п.п. 34,46 «Положения о переводном и постом векселе"), 26.12\20О8г. векселя были предъявлены к оплате истцом, как законным векселедержателем, что подтверждается требованием об оплате векселей истца ответчику с уведомлением о вручении. Вексельная сумма на момент предъявления векселя к оплате составила: - по векселю № №., - по векселю № №. Из этих сумм ответчиком ничего не уплачено. Авалистом по векселям является Балобанов Я.В. В соответствии со ст. 32 «Положения о переводном и простом векселе» авалист отвечает так же, как и тот, за кого он давал аваль, го есть в том же объеме и на тех же условиях. До настоящего времени платеж по векселю не произведен. Просили взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму долга по векселю в размере <данные изъяты>., проценты и пеню в размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины. Исходя из изложенного, судом установлено, что истец ФИО2 являлся авалистом по простым векселям, выданным Крутой Р.П.: простой вексель № № на сумму <данные изъяты>., простой вексель № № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Североуральска Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Североуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в сумме <данные изъяты>. было обращено на заработную плату должника ФИО2 Согласно сведениям, предоставленным ООО Страховое агентство «Белая башня - г.Североуральск» от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> руб. Таким образом, истец ФИО2, являясь авалистом по простым векселям, выданным ответчиком Крутой Р.П., оплатил эти векселя. Вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Указанные отношения регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», который отсылает к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». В соответствии со ст.77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54); платежа в порядке посредничества (статьи 55,59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Согласно ст.32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним. Из анализа приведенных норм следует, что авалист, оплативший простые векселя, приобретает права, вытекающие из простого векселя, против того, за кого он дал гарантию. Поскольку ситец ФИО2, являясь авалистом, оплатил простые векселя, выданные ответчиком Крутой Р.П., то он приобрел права, вытекающие из этих векселей, против Крутой Р.П., то есть истец ФИО2 вправе требовать от ответчика Крутой Р.П. возврата уплаченных им по векселям сумм. С учетом изложенного, суд находит требования ФИО2 к ответчику Крутой Р.П. о взыскании суммы <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Из платежной квитанции Североуральского отделения № ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 2 928 рублей за подачу искового заявления в суд. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО2 к Крутой Р. П. - удовлетворить. Взыскать с Крутой Р. П. в пользу ФИО2: <данные изъяты> -в возмещение судебных расходов 2 928 (Две тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в печатном виде. Судья: Сарманова Э.В.