Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 02 февраля 2012 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сармановой Э.В., при секретаре - Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Петкунайте Г. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к Петкунайте (до перемены фамилии - Акуленок) Г. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) и Ответчиком Акуленок Г. Ю. был заключен Кредитный договор № СС (далее Кредитный договор). Согласно ст. 1 Кредитного договора Банк предоставил Акуленок Г. Ю. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на 24 (двадцать четыре) месяца с даты заключения договора. В порядке п. 1.5 кредитного договора срок ежемесячного платежа устанавливается 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 Кредитного договора Акуленок Г. Ю. обязалась выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере 4% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1. Кредитного договора, в размере 1 % от суммы кредита. В соответствии со ст. 2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика открытый в Банке. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик Акуленок Г. Ю. обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 07 числа каждого месяца, равными по суме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в Банке. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Акуленок Г. Ю. не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Акуленок Г. Ю., возникшие на основании кредитного договора № СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника. В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено требование Ответчику, о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора № СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Также в уведомлениях ООО «Коллекторское агентство «Лайф» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требует расторгнуть кредитный договор. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № СС от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора. На основании вышеизложенного просил суд: 1. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № СС от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Взыскать с Акуленок Г. Ю. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>. 3. Взыскать с Акуленок Г. Ю. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В дальнейшем истец ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уменьшил заявленные требования, указав, что первоначально истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлена цена иска <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>. После производства расчета и подачи иска ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Денежные средства направлены в счет погашения задолженности по основному долгу. В связи с изложенным, истец просит: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Лайф» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Петкунайте (Акуленок) Г.Ю. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк». О месте и времени рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно кредитному договору № СС от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> заемщику Акуленок (после перемены фамилии ДД.ММ.ГГГГ - Петкунайте) Г. Ю. под <данные изъяты> годовых на срок 24 месяца с даты заключения договора. Сумма кредита в размере <данные изъяты> согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ОАО «ВУЗ-Банк» на депозитный счет Заемщика - Петкунайте (Акуленок) Г.Ю. в Банке № до востребования. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик Петкунайте (Акуленок) Г. Ю. обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 07 числа каждого месяца, равными по суме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно). По договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Акуленок (Петкунайте) Г. Ю., возникшие на основании кредитного договора № СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения. Соответственно, в данном случае уступка банком (ОАО «ВУЗ-Банк») прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу (ООО «Коллекторское агентство «Лайф»), не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью В требовании, направленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в адрес ответчика Петкунайте (Акуленок) Г.Ю., истец сообщает ответчику о том, что задолженность, возникшая у неё (Петкунайте Г.Ю.) из кредитного договора № СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф», которое требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требует расторгнуть кредитный договор. Как следует из искового заявления, ответ от ответчика на предложение о расторжении кредитного договора в адрес истца не поступал. Как следует из расчета исковых требований и распечатки операций по счету по договору № СС от ДД.ММ.ГГГГ, Петкунайте (Акуленок) Г.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Таким образом, судом установлено, что ответчик Петкунайте (Акуленок) Г. Ю. не исполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом: нарушает сроки погашения кредита. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому служит основанием для расторжения кредитного договора. Поскольку судом установлено, что ответчик Петкунайте (Акуленок) Г.Ю. существенно нарушила условия кредитного договора, до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору, то заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по иску о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Петкунайте Г. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Акуленок (после перемены фамилии ДД.ММ.ГГГГ - Петкунайте) Г. Ю.. Взыскать с Петкунайте Г. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»: -задолженность по кредитному договору № СС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в печатном виде. Судья: Сарманова Э.В.