О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения г.Североуральск 04 июня 2012 года Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В., при секретаре - Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадьярова В. В. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Открытому акционерному обществу « Севуралбокситруда» о признании незаконным установление 40% утраты профессиональной трудоспособности, перерасчете страховых выплат, у с т а н о в и л : Мадьяров В.В. обратился в Североуральский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», ГУ СРО ФСС по <адрес>, ОАО «Севуралбокситруда», о признании незаконным установление 40% утраты профессиональной трудоспособности, перерасчете страховых выплат. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комиссионная судебно медико-социальная экспертиза с привлечением специалиста в области профпатологии с освидетельствованием истца Мадьярова В.В., производство по делу до получения заключения экспертов было приостановлено. При поступлении заключения экспертов, определением суда производство по делу возобновлено. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, истец, представитель истца не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, о месте и времени рассмотрения дела истец также был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец вновь не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными. Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Мадьярова В. В. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Открытому акционерному обществу « Севуралбокситруда» о признании незаконным установление 40% утраты профессиональной трудоспособности, перерасчете страховых выплат - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья Сарманова Э.В.