Решение по делу № 2-31/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 26 января 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Зонова Р.А., действу4ющего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Емельянову В. О., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Североуральский городской суд с иском к Емельянову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Емельяновым В. О., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № № цвет Черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Емельянова В.О. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание: <данные изъяты>.

Комиссия за обслуживание: <данные изъяты>.

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.

Долг по неуплаченным в срок процентам: <данные изъяты>.

Повышенные проценты на просроченный кредит: <данные изъяты>.

Повышенные проценты на просроченные проценты: <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ установлено право ООО "Русфинанс Банк" на обращение в суд по месту жительства Ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 194-199 ГПК РФ, ООО «Русфинанс Банк» просил:

1.Взыскать с Ответчика, Емельянова В. О., в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

2.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет Черный, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

3.Взыскать с Ответчика, Емельянова В. О., в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

4.Взыскать с Ответчика, Емельянова В. О., в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за требование неимущественного характера.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Емельянов В.О. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске (Свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации), наследственное дело после смерти Емельянова В.О. не заводилось (Справка нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ).

По ходатайству истца в качестве ответчика определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области.

Истец ООО «Русфинанс Банк» уточнил свои исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.О. умер.

Согласно ответу нотариуса, уполномоченного вести наследственное дело по умершему Емельянову В.О., право на наследство никто не заявлял.

ООО «Русфинанс Банко» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 1152 ГК выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства. Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Следовательно, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей заемщика (т.е. Емельянов В.О.) в том числе по погашению неустойки в виде штрафа, обязательств по возврату суммы кредита, процентов, комиссии, обеспечивается залогом имущества, а именно автомобилем Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет Черный, принадлежавшего гр. Емельянову В.О. на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом взыскания задолженности по обязательствам умершего Емельянова В.О.

Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП). В соответствии с выводом независимого оценщика Экспертиза и оценка NEXT, изложенным в отчете № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет Черный составляет <данные изъяты>, ликвидационная <данные изъяты>.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 78 ФЗ « Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности удовлетворения требований, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, можно сделать вывод о том, что при обращении взыскания на имущество путём реализации на торгах покрываются издержки на принудительное исполнение, а именно расходы на проведение торгов, которые составляют не менее 5 % от стоимости имущества, переданного на реализацию. Таким образом, в результате реализации заложенного имущества путём проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку автомобиль Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № № цвет Черный является предметом наследования после умершего Емельянова В.О. и одновременно является предметом залога по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников в пределах наследуемого имущества, полагаем, что во взаимных интересах истца и Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области обратить взыскание на заложенное имущество в натуре, в счет частичного удовлетворения исковых требований. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит:

Обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007, идентификационный № № двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет черный, путем присуждения имущества в натуре ООО «Русфинанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору по рыночной стоимости в размере <данные изъяты>., установленной отчётом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Зонов Р.А. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет черный, путем присуждения имущества в натуре ООО «Русфинанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору по рыночной стоимости в размере <данные изъяты>., установленной отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции. В заявлении также указано. что Инспекция не возражает против удовлетворения заявленных истцом - ООО «Русфинанс Банк» требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на. сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На оснований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей, по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Емельяновым В. О. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Емельянову В.О. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет Черный.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым В. О. и ООО "Русфинанс Банк"был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Емельянов В.О. обязан был, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик Емельянов В.О. в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом - ООО «Русфинанс Банк» историей всех погашений клиента.

Таким образом, за ответчиком Емельяновым В.О. образовалась сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты>., из них:

Единовременная комиссия за обслуживание: <данные изъяты>.

Комиссия за обслуживание: <данные изъяты>.

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.

Долг по неуплаченным в срок процентам: <данные изъяты>.

Повышенные проценты на просроченный кредит: <данные изъяты>.

Повышенные проценты на просроченные проценты: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации, ответчик Емельянов В. О. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свердловской области, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, следует, что наследственное дело после смерти Емельянова В.О. не заводилось.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Следовательно, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку кредитные обязательства перед банком по договору №-ф не исполнены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца - ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и выделе его истцу в натуре.

Как следует из договора залога, залоговая стоимость имущества, явившегося предметом залога (транспортного средства) составляет <данные изъяты>

Свойства заложенного имущества (транспортного средства) таковы, что по истечении времени его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП).

Согласно выводам независимого оценщика Экспертиза и оценка NEXT, изложенным в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет Черный составляет <данные изъяты>, ликвидационная <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по договору кредита значительно превышает стоимость автомобиля, исходя из его оценки, суд находит возможным, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль «Chevrolet Lacetti», передав его истцу в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Chevrolet Lacetti», год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №К, F16D3, кузов № №, цвет черный, путем присуждения имущества в натуре, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

Судья: Сарманова Э.В.