П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск                                                                                         14 сентября 2012 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги Североуральск-Баяновка.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:30 часов, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с номерным знаком №, двигаясь со стороны пос. Баяновка в сторону пос. Покровск-Уральский по автодороге Сероуральск-Баяновка, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий контроль над движением транспортного средства, допустил занос автомашины, не справился с управлением, допустил опрокидывание. В результате этого ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1. виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и показал, что с его водительского сидения видимость в направлении движения была около 100 м. Состояние дорожного покрытия - сухой гравий. В фургоне находился незнакомый ему человек, который попросил отвезти его в г. Североуральск. Двигаясь по дороге, он почувствовал, что машину потянуло вправо, он не справился с управлением, и машина опрокинулась в кювет. Вызвал скорую помощь. Собянин был пьяный, он его подобрал по дороге и повез в г. Североуральск.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из его объяснения, полученном на досудебном стадии, следует, что он шел по краю дороги со стороны пос. Баяновка в сторону пос. Покровск-Уральский, находился в состоянии алкогольного опьянения. Дальнейшие события не помнит.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании показаниями потерпевших и письменными материалами дела.

Кроме собственных показаний, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра справа, компрессии Th 7 позвонка первой степени, ссадин на коже голеней, спины, верхних конечностей, то есть повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении ФИО3 п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств суд считает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ