П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Североуральск 23 мая 2012 года Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Барбэнягро Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Барбэнягро Е.В. виновен в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ на 600 м 93 км автодороги Североуральск-Ивдель. ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00 часов, Барбэнягро Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с номерным знаком № двигаясь со стороны г. Североуральска в сторону пос. Калья, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и своим маневром не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. В результате этого Барбэнягро Е.В. допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с номерным знаком №, под управлением ФИО3, и с автомашиной <данные изъяты> с номерным знаком № под управлением ФИО4, следующим за автомобилем <данные изъяты>. При этом ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Барбэнягро Е.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя указанным автомобилем, двигался по автодороге Серов-Ивдель в направлении пос. Калья. В машине находился один, был включен ближний свет фар, видимость в направлении движения составляла 50-100 м. Неожиданно для него на его полосу движения выехала автомашина темного цвета, которая ударила его машину в левую сторону кузова. Его машину развернуло и выбросило на двигающийся по встречной полосу движения автомобиль. Его защитник адвокат Авдеев А.Л. в судебном заседании позицию Барбэнягро Е.В. поддержал. Потерпевший ФИО3 в суде показал, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> в направлении г. Североуральска. Видимость в направлении движения была около 50 м, у него был включен ближний свет фар. Навстречу ему двигалась колонна автомобилей. Неожиданно из середины колонны выехал автомобиль <данные изъяты>. Он увидел, что этот автомобиль двигается по его полосе движения. Он пытался избежать столкновения, но <данные изъяты> наехал на его автомобиль. Столкновение произошло на его (ФИО8) полосе движения. Потерпевший ФИО4 в суде показал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, в автомобиле находился один, двигался с включенным светом фар На расстоянии около 15 м впереди двигался автомобиль, а навстречу ему - колонна автомобилей. Он увидел, как из середины колонны выехал автомобиль. В этот момент его ослепило, и он почувствовал сильный удар, не успел предпринять действия для предотвращения столкновения. Столкновение произошло на его полосе движения. Показания, аналогичные показаниям ФИО3 дал в суде свидетель ФИО5 - пассажир автомобиля <данные изъяты> Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Барбэнягро Е.В. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании показаниями потерпевших и письменными материалами дела. Кроме показаний потерпевших и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, его вина подтверждается письменными материалами дела: - данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, где отображено место столкновения автомобилей; - актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома таранной кости левого голеностопного сустава, ушибленной раны правого коленного сустава, то есть повреждения, причинившие легкий вред здоровью; Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Барбэнягро Е.В. п.11.1 ПДД, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Барбэнягро Е.В. суд квалифицирует в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Позицию Барбэнягро Е.В. суд оценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не нашел Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Барбэнягро Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ