П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Североуральск 09 ноября 2011 года Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Группы С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> области, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Группа С.В. виновен в нарушении п. 3.2 Правил дорожного движения. Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30 часов, Группа С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке автодорог по ул.<адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с номерным знаком № «скорая помощь» под управлением ФИО2, с включенным одновременно проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В судебном заседании Группа С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации не признал, представил видеозапись с видеорегистратора, находившегося в его автомобиле. Показал, что он двигался на зеленый сигал светофора, не заметил, что с правой стороны приближается автомобиль УАЗ. После столкновения он обратил внимание, что у автомобиля УАЗ был включен проблесковый маячок и звуковая сирена. Потерпевший ФИО2 показал, что он проехал на красный сигал светофора с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом. Он убедился, что «скорую помощь» пропускают и продолжил набирать скорость. В этот момент с левой стороны приближался автомобиль <данные изъяты>, столкновения избежать не удалось. Ему причинены телесные повреждения. Потерпевшая ФИО3 показала, что она является работником «скорой помощи», с Отрадновым везли больного из пос. Черемухово в МУЗ ЦГБ. Ввиду необходимости экстренной госпитализации, Отраднов включил проблесковый маячок и звуковой сигнал из-за скопления машин на дороге. Через некоторое время она почувствовала удар в их автомобиль. Ей причинены телесные повреждения. Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Группы С.В. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании показаниями потерпевших и письменными материалами дела, в частности: - данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.082011 года и схемы к нему. Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет. Совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Группой С.В. п. 3.2 ПДД, в соответствии с которым при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Действия Группы С.В. суд квалифицирует в соответствии с данной правовой нормой. Из видеозаписи, представленной Группой С.В., следует, что на момент столкновения автомобилей в машине громко играла музыка, что, по мнению суда, явилось результатам того,что Группа С.В. не слышал звукового сигнала. Его доводы о том, что он ещё и не заметил «скорую помощь» основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения (п. 1.3 ПДД). Смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении Группы С.В. суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Группу С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ