П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Североуральск 09 декабря 2011 года Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Левина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Левин К.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО3. Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 часов Левин К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,со скоростью около 100-110 км/ч на принял своевременные меры к снижению скорости, въезжая на участок дороги, имеющей поворот направо, не обеспечил безопасную траекторию движения транспорта, соответствующий радиусу поворота, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде дерева, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4 В протоколе Левин К.В. указал о согласии с предъявленным ему обвинением. Левин К.В., а также потерпевший ЛазуковФ.С. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Потерпевший ФИО3в судебном заседании показал, что он находился на заднем пассажирском сидении справа в автомашине под управлением Левина К.В. в момент дорожно-транспортного происшествия. Пояснить об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия ничего не может, поскольку потерял сознание. Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Левина К.В. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании. Его вина подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - объяснением Левина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 05:40 часов он, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону гаража, расположенного по адресу: <адрес>. скорость движения была приблизительно 100-110 км/ч, уличное освещение отключено, был включен ближний свет фар. На заднем пассажирском сиденье находился справа ФИО4 посередине ФИО3 слева ФИО5. На расстоянии приблизительно 10 м он увидел въезжающую с <адрес> автомашину белого цвета, впереди его автомобиля двигалась еще одна машина. Он включил левый указатель поворота с целью объезда автомобиля, въезжающего с <адрес>, объехав ее, его машину занесло влево, он пытался вырулить вправо, наддал на педаль тормоза, но машину вынесло на забор и дерево. После того, как машина остановилась, он вызвал скорую помощь. - объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 05:40 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Левина К.В. на заднем пассажирском сиденье справа. Как произошло ДТП пояснить не может, пришел в сознание в приемном покое ЦГБ; -объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 05:40 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Левина К.В. на заднем пассажирском сиденье посередине, они распивали спиртное. Как произошло ДТП не видел, пришел в сознание в приемном покое ЦГБ; - данными протокола осмотра места административного правонарушения и схемой к нему; - заключениями эксперта, согласно которым вред здоровью ФИО5 оценить не представилось возможным, ФИО2 и ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью. Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Левиным К.В. п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. <данные изъяты> Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Левина К.В. не найдено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов в отношении Левина К.В., установлено состояние опьянения Левина К.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Левина К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ