П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Североуральск 10 мая 2011 года Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карман Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Карман Е.А виновна в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Административное правонарушение совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ часов, Карман Е.А., управляя автомобилем № с номерным знаком №, двигаясь по автодороге по ул. Каржавина, в г. Североуральске, в нарушение п.п. 10.1 и 19.10 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящего автодорогу вблизи пешеходного перехода, нарушившего п. 4.3 ПДД, то есть не подала звуковой сигнал, а также, при возникновении опасности, не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. В протоколе Карман Е.А. указала, что с протоколом согласна. В судебное заседание Карман Е.А. и потерпевший ФИО3 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела. Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Карман Е.А. в совершении указанного в постановлении правонарушения доказанной. По смыслу ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность лица, нарушившего при управлении транспортом правила дорожного движения может иметь место лишь тогда, когда между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Вина Карман Е.А. подтверждается материалами дела: - объяснениями Карман Е.А. о том, что, управляя указанным автомобилем, двигалась со скоростью около 30-35 км/ч. Она увидела, как с левой стороны идёт пешеход, который вышел из-за стоящей на стоянке автомашины. Она стала тормозить, но машину понесло юзом вперед. Пешеход упал ей на капот, ударился о лобовое стекло и упал справа от машины; - объяснением ФИО2 о тех же обстоятельствах; - данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУВД по Свердловской области, согласно которой водитель № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого метафизарного левой голени со смещением, то есть повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Карман Е.А. п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд исключает из обвинения указание на нарушение Карман Е.А. п. 19.10 ПДД, поскольку нарушение данного пункта правил не находится в причинной связи с причинением вреда здоровью ФИО2 Действия Карман Е.А. суд квалифицирует в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении не найдено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Карман Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размер 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: