П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Североуральск 30 марта 2011 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,
при секретаре Рассохиной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Ибрагимова А.З.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ибрагимова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимова А.З. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен о том, что Ибрагимов А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Мицубиси гос.номер №, двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, при совершении маневра обгона, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
Ибрагимов А.З. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что действительно он
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Мицубиси гос.номер №, двигался по <адрес>, в сторону <адрес>. При совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, на льду обочины дороги заднюю часть его машины занесло, в результате чего он допустил наезд на пешехода- потерпевшую Ибрагимову А.З., которая в тот момент находилась в «кармане» дороги и шла в попутном с ним направлении. После ДТП он сразу же остановил машину, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она шла по <адрес> по направлению <адрес>. Двигаясь по «карману» дороги она почувствовала удар сзади, упала, после чего была доставлена в приемный покой МУЗ ЦГБ. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома ноги.
Суд, выслушав Ибрагимова А.З., потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.
Данное дело подсудно Североуральскому городскому суду Свердловской области, обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. Для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы. Протокол составлен на основании материалов административного расследования, при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении № составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть Североуральского ГОВД поступило сообщение о том, что в приемный покой после ДТП обратилась ФИО3.
Из справки МУЗ ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ и акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в приемный покой МУЗ ЦГБ за медицинской помощью обратилась ФИО3, при обращении ФИО3 за медицинской помощью был выставлен диагноз «Перелом наружной лодыжки правой голени». Переломы наружной лодыжки при обычном течении не являются опасными для жизни и влекут за собой временное нарушений функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № и в соответствии с п.7.1 раздела 11 Приказа № н МЗ иСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра места административного правонарушения и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд на пешехода ФИО3 совершен в «кармане» автодороги по <адрес> в <адрес>, на автомашине Мицубиси гос.номер № отсутствовало пылевое наслоение на задней части кузова слева.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности управление транспортным средством без учета дорожных и метеорологических условий, что явилось непосредственной причиной ДТП и причинением потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, не оспаривается Ибрагимовым А.З..
Таким образом, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении подтверждают показания Ибрагимова А.З. и потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах ДТП.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ибрагимова А.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Ибрагимову А.З. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ибрагимову А.З., суд признает оказание Ибрагимовым А.З. помощи потерпевшей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ибрагимову А.З., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как Ибрагимов А.З. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Ибрагимова А.З. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации по делам об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Болдырева Н.Н.
СОГЛАСОВАНО: Судья Болдырева Н.Н.