П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск                                                                                         06 сентября 2012 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлёкшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2 Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08:30 часов, ФИО1., управляя автомобилем <данные изъяты> с номерным знаком №, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не дорожные условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящую у края дороги справа по ходу движения автомашину <данные изъяты> с номерным знаком № под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что впереди него двигался автомобиль, за которой поднялся столб пыли. Неожиданно он увидел заднюю часть кузова автомобиля <данные изъяты>, не успел вывернуть руль влево и принять меры к экстренному торможению, произошел наезд.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что она находилась в машине, видела плотный столб пыли. Очнулась от удара, почувствовала, как течет кровь, закричала..

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. В его объяснении, полученном на досудебной стадии, указано, что он хотел выйти из своего автомобиля, увидел сзади <данные изъяты>, хотел его пропустить, но тот совершил наезд на его автомобиль <данные изъяты> с номерным знаком №

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании показаниями потерпевших и письменными материалами дела.

Вина ФИО1, кроме показаний его и потерпевших подтверждается материалами дела:

- данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, щеки слева, гематомы правого плеча, то есть повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении ФИО1. п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Иной порядок назначения административных наказаний установлен ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для применения такого порядка необходимо одновременно соблюдение следующих условий:

а) идеальной совокупности административных правонарушений, т.е. совершением лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями Кодекса;

б) рассмотрение дел о совершенных правонарушениях подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.

В данном случае дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подведомственно мировому судьи и им рассмотрено, а данное дело подведомственно судье. То есть требования указанной правовой нормы применению не подлежат.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ