Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Эвенск «30» января 2012 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области
в составе:
председательствующего судьи ФИО7.,
с участием:
представителя заявителя Осокина А. П.,
помощника прокурора Северо-Эвенского района Оганесяна А. В.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Навинайлята Г. Л.,
при секретаре ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по заявлению начальника ОМВД России по Северо-Эвенскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
Начальник ОМВД России по <адрес> (далее – ОМВД) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Северо-Эвенским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок лишения свободы определён 6 лет 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в быту употребляет спиртные напитки, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.
Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также установить ему следующие ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
- запрещение выезда за пределы <адрес>;
- обязательная явка в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя: старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО4 заявление об установлении административного надзора поддержал в полном объёме по изложенным в нём доводам.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2 выразил своё согласие с заявлением начальника ОМВД, пояснив, что смысл заявления ему понятен.
Помощник прокурора Оганесян А. В. заявление начальника ОМВД поддержал полностью, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением ограничений, изложенных в заявлении.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле? исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 1 ст. 4 Закона предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из копии приговора Северо-Эвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №г. следует, что ФИО2 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев. Согласно данному приговору в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён: ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ окончательно определено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
Постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён от отбывания наказания по вышеназванному приговору суда условно-досрочно на оставшийся срок – 2 года 6 дней.
Данные факты подтверждаются справкой об освобождении ФИО2, выданной ФГУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями о судимости ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Из информационной справки УУП ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя посредственно. В быту употребляет спиртные напитки, нарушение общественного порядка не допучкал. По характеру общительный, неконфликтный, работящий. К административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на него от жителей <адрес> не поступало. Компрометирующей информации не имеется.
Согласно справке МУП «Колосок» от ДД.ММ.ГГГГ № и производственной характеристике ФИО2 работает в МУП «Колосок» рабочим по договору возмездного оказания услу<адрес> договора выполняет в полном объёме, относится к работе добросовестно, в коллективе пользуется уважением, исполнительный, безотказный.
Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является соседом ФИО2, которого знает около 4 лет. Ему известно, что последний находился в местах лишения свободы. Характеризует ФИО2 как спокойного и неконфликтного человека, жалоб на его поведение в быту у него не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание за совершение данного преступление в виде лишения свободы сроком до 15 лет, следовательно, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, является особо тяжким.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента его освобождения.
Поскольку ФИО2, осуждённый за совершение особо тяжкого преступления, освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является совершеннолетним гражданином, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем на него распространяются требования ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об обязательном установлении административного надзора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из вышеприведённых обстоятельств, с учётом того, что ФИО2 освобождён из мет лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения настоящего заявления срок, истёкший после отбытия им наказания, составляет 3 года 9 месяцев 9 дней при сроке погашения судимости восемь лет, срок административного надзора в отношении ФИО2 составит 4 года 2 месяца 21 день.
Обсуждая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Закона и полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление начальника ОМВД в данной части, но не в полном объёме.
С учётом положительных характеризующих данных ФИО2, наличия места работы, отсутствия фактов совершения им административных правонарушений, суд полагает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> нецелесообразным.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, осуждённого приговором Северо-Эвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён: считать ФИО2 осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от отбывания наказания освобождён условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 6 дней, - административный надзор на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца) 21 день.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
- обязательная явка в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации.
В установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> – отказать.
Копию настоящего решения отправить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы, а прокурором представлением через районный суд.
Судья Н. М. Яруллина