Номер обезличен
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» мая 2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
осужденного А.,
защитника – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением юстиции РФ по РБ,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО0 от Дата обезличена г., которым А., Дата обезличена года рождения, уроженец пос.
... ФИО0, гражданин РФ, проживающий по адресу: пос. Нижнеангарск ... ..., ..., зарегистрирован по месту жительства в пос. Нижнеангарск ... ..., ..., имеющий неполное среднее образование, не работающий, состоящий в гражданском браке, ранее судимый:
1) 25.06.2008 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к штрафу в размере 3 600 рублей;
2) 03.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 10.04.2009 г. приговор мирового судьи от 03.03.2009 г. изменен и наказание снижено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 08.07.2009 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 71 день с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 17.09.2009 г. по отбытию наказания;
3) 07.05.2009 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 30.11.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
4) 30.11.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.04.2010 г. А. осужден по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из приговора мирового судьи от 12.04.2010 г. следует, что 17 декабря 2009 года около 18 часов А., находясь в доме Номер обезличен по ... в пос. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, требовал у своей гражданской жены Ш. дать ему ребенка Ш.. На отказ Ш. выполнить его требование в присутствии Р., П. Р. устроил скандал с Ш.. Находящаяся в квартире Р. обратилась за помощью в дежурную часть ОВД по Северобайкальскому району РБ. По вызову Р. для выяснения обстоятельств и принятия необходимых мер в соответствии с требованиями п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» прибыл участковый уполномоченный ОВД по Северобайкальскому району РБ С. и стал выяснять причину скандала. В этот момент у А. возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудника милиции С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что С. находится при исполнении своих служебных обязанностей, примерно в 18 часов 20 минут Дата обезличена года, находясь в доме Номер обезличен по ... в пос. Нижнеангарск Северобайкальского района РБ, А. умышленно, преследуя цель публично оскорбить сотрудника милиции С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая унизить его, как сотрудника милиции, в присутствии посторонних лиц, оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии Ш., Р., Р. и П. за то, что он, выполняя свои служебные обязанности, прибыл по вызову Р., стал выяснять причину скандала и пытался пресечь действия А..
Действия А. квалифицированы мировым судьей по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Приговор мирового судьи постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ в особом порядке.
Осужденный А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 12.04.2010 г., в которой указал, что не согласен с приговором, так как из-за юридической неграмотности был введен в заблуждение защитником и следователем, которые убедили его заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заверив, что при таком рассмотрении дела суд может ему повторно назначить условное осуждение без реального лишения свободы, назначить штраф либо исправительные работы. Однако мировой судья назначил ему реальное лишение свободы, с чем он не согласен, так как конкретно не высказывал оскорблений в адрес сотрудника милиции, возможно, выражался нецензурной бранью, но в отношении своей гражданской жены Ш., которая, по его мнению, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. Запрещала ему погулять с его дочерью.
В дополнительной жалобе осужденный А. указал, что не имел умысла оскорблять сотрудника милиции. Свидетели Ш. и Р. имеют к нему неприязненные отношения. Характеристика по месту работы ему дана не объективно. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.
Потерпевший С. не явился в судебное заседание. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. В ходе предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.
В судебном заседании А. жалобу поддержал, указывая на то, что в силу своей неграмотности неправильно понял консультацию защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему было понятно, что в особом порядке дело рассматривается без участия свидетелей и потерпевших, и в случае признания вины ему может быть назначено условное наказание либо другое наказание, не связанное с лишением свободы. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Рассмотрев жалобу осужденного А., заслушав мнение защитника ФИО4, поддержавшего доводы осужденного о назначении условного наказания, государственного обвинителя ФИО2, полагавшей необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился осужденный А. при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, мировым судьей законно постановлен обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что ранее А. неоднократно судим за умышленные преступления, имеет непогашенные судимости, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговорам Северобайкальского городского суда РБ от 07.05.2009 г. и мирового судьи от 30.11.2009 г. В действиях А. имеется рецидив преступлений.
А. не имеет постоянной работы и иного источника дохода, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и справедливо, законно назначил наказание по ст. 316 УПК РФ).
Мировым судьей правильно применены требования ч. 4 ст. 74 УК РФ и обоснованно отменено А. условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 07.05.2009 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 30.11.2009 г., поскольку А. совершено умышленное преступление в течение испытательного срока по вышеуказанным приговорам суда. Оснований для сохранения условного осуждения не имелось, так как А. допускал нарушения при отбывании условного наказания по приговору суда от 07.05.2009 г., в связи с чем ему продлевался испытательный срок. По приговору суда от 10.04.2009 г. ему назначалось наказание в виде исправительных, но было заменено на лишение свободы.
При назначении наказания мировым судьей правильно применены требования п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и исправительные работы заменены на лишение свободы, учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.
В связи с изложенным, оснований для изменения назначенного А. наказания либо его смягчения судом не усматривается.
Вид исправительного учреждения, назначенный мировым судьей, не подлежит изменению, поскольку по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 07.05.2009 г. А. осужден за тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание за такие преступления отбываются в исправительной колонии общего режима.
Суд не входит в обсуждение доводов жалобы осужденного А. в части несогласия с обвинением, поскольку уголовное дело мировым судьей рассматривалось в порядке особого судопроизводства, и согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 статьи 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой или апелляционной инстанции.
Судом проверены доводы осужденного о введении его в заблуждение защитником и следователем относительно разъяснения последствий особого порядка судебного разбирательства и признаны необоснованными. В материалах дела имеется протокол разъяснения обвиняемому А. требований ст. 316 и 317 УПК РФ, который подписан им собственноручно в присутствии защитника, а также заявление А., заполненное им лично в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела мировым судьей подсудимому А. были разъяснены требования ст. 316 и 317 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину по предъявленному обвинению по ст. 319 УК РФ признает полностью, заверив судью, что такое заявление им сделано добровольно и после консультации с защитником.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного и изменения либо отмены приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.04. 2010 г. в отношении осужденного А. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным А. в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем следует указать в жалобе.
Судья: Бочаров С.А