ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2010 г.г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Денисов Ю.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Дашеева Г.И., защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, осужденного Литвинова А.А., при секретаре Мезиной С.М., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 10.11.2010 г., которым
Литвинов Алексей Андреевич, <данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления инспекции и не выезжать за пределы территории МО «Северобайкальский район»,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 10.11.2010 года Литвинов А.А. признан виновным в том, что он, с целью мошенничества, ввел в заблуждение ГУ Центр занятости населения Северобайкальского района РБ, в результате чего незаконно получил субсидию на организацию собственного дела, причинив ущерб на сумму 235 200 рублей.
В судебном заседании Литвинов А.А. вину в инкриминируемом деянии признал и судом 1 инстанции постановлен обвинительный приговор в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Дашеев Г.И. просит изменить приговор суда по следующим основаниям. Так, в соответствие со ст. 73 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Дашеев Г.И. доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор, по указанным в представлении доводам.
Осужденный Литвинов А.А. оставил решение на усмотрение суда.
Адвокат Усынин Ю.Ю. просил снизить наказание, назначенное Литвинову А.А.
Согласно материалов уголовного дела, представитель потерпевшего Дикова Т.И. не возражала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, с приговором мирового судьи согласна.
Суд, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает, что приговор суда 1 инстанции является законным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен с соблюдением всех требований, установленных нормами главы 40 УПК РФ, действия Литвинова А.А. верно квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Доводы апелляционного представления о нарушении судом ст. 53 ч. 1 УК РФ, согласно которой ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному, в том числе такого ограничения, как «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования», каковым наряду с МО ГП «поселок Нижнеангарск», является муниципальное образование «Северо-Байкальский район». Неверное указание названия муниципального образования (пропуск тире) не меняет его смысловой нагрузки, в связи с чем, не влияет на законность судебного решения.
Доводы апелляционного представления о том, что судом не мотивировано назначение реального наказания и не рассмотрен вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, являются несостоятельными. Так, судом первой инстанции в соответствие со ст. 60 УК РФ, учтены принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наряду с этим, судом также учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. В связи с этим, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех установленным законом положений, и в полной мере соответствует целям восстановления справедливости и исправления осужденного. Кроме того, в приговоре судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, но оснований для их назначения суд не установил, что суд апелляционной инстанции признает верным.
Доводы защитника Усынина Ю.Ю. о смягчении наказания, суд также признает несостоятельными по указанным выше основаниям.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, доводы апелляционного представления помощника прокурора Дашеева Г.И., суд апелляционной инстанции считает необоснованными, оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 10 ноября 2010 г. в отношении Литвинова Алексея Андреевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Дашеева Г.И., без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяЮ.С. Денисов