ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд РБ в составе: судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Суворовой О.А., подсудимой Тутоян А.Б., защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мезиной С.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи 2 судебного участка Северобайкальского района РБ от 24.01.2011 года, которым
Тутоян А.Б. , <данные изъяты>,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 24.01.2011 года Тутоян А.Б. осуждена по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Тутоян А.Б. приговором суда 1 инстанции признана виновной в том, что *** января 2010 года она встала на учет в ГУ «Центр занятости населения» (далее Центр). Данным Центром в рамках дополнительных мероприятий на снижение безработицы, Тутоян было предложено заняться бизнесом, получив безвозмездную субсидию в сумме 58 800 рублей. В начале марта 2010 года у Тутоян сложился прямой преступный умысел на мошенничество, то есть хищения средств, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельностью. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества между Тутоян и директором Центра Куценко были подписаны соответствующие договоры, в результате чего Центр перечислил на счет Тутоян указанную сумму. Далее Тутоян внесла в договор с В. заведомо ложные сведения о покупке у последней 10 свиней за 30 000 рублей, хотя на самом деле купила 2 свиней на 6 тысяч рублей. Таким образом, Тутоян похитила путем обмана денежные средства в сумме 24 тысячи рублей, причинив ущерб Центру на указанную сумму.
В судебном заседании Тутоян А.Б. вину в инкриминируемом деянии признала полностью.
Судом 1 инстанции постановлен вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник Северобайкальского межрайонного прокурора ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Суворова О.А. доводы апелляционного представления поддержала, просил изменить приговор мирового судьи. Считает, что суд неверно указал в резолютивной части приговора об осуждении Тутоян по ст. 159 ч. 1 УК РФ, о чем указано в описательно – мотивировочной части приговора.
Осужденная Тутоян А.Б. апелляционное представление прокурора поддержала. Обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Адвокат Усынин Ю.Ю. представление прокурора поддержал, просил учесть состояние здоровья подсудимой, которая больна сахарным диабетом, также поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи.
Так, в соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в резолютивной части приговора указывается, в том числе пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Данное требование закона судом 1 инстанции не выполнено в полном объеме, поскольку в резолютивной части приговора указана ст. 159 ч. 1 УК РФ, что признано верным судом первой инстанции.
В соответствие со ст. 382 УПК РФ, являются обоснованными, и приговор суда первой инстанции подлежит изменению в этой части.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Тутоян осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тутоян А.Б. верно квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование
ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки.
При назначении наказания Тутоян А.Б. суд учитывает признание ею вины. Наряду с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие малолетнего ребенка и заболевания. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Судом решался вопрос о назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, но оснований для назначения таковых, не усмотрел.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для освобождения Тутоян А.Б. от наказания.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и малолетнего ребенка.
Гражданский иск ГУ «Центра занятости населения Северо – Байкальского района РБ» о взыскании с Тутоян А.Б. 24 000 рублей в их пользу доказан и обоснован, признан полностью подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1 064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 367 – 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 24.01.2011 года в отношении Тутоян А.Б. изменить.
Признать Тутоян А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Тутоян А.Б. считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 1064 ГК РФ взыскать с Тутоян А.Б. в пользу ГУ «Центра занятости населения Северо – Байкальского района РБ» 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Меру пресечения Тутоян А.Б. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
СудьяЮ.С. Денисов