ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2010 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия:
в составе председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Токаревой Т.А., защитника – адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № и ордер №, осужденных Безимовой Е.А. и Степановой Е.Л., потерпевшей К. , при секретаре Мезиной С.М., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Безимовой Е.А. и апелляционной жалобе адвоката Новолодской В.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 17.09.2010 г., которым
Степанова Е.Л. , <данные изъяты>,
Безимова Е.А. , <данные изъяты>,
осуждены 17.09.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 17.09.2010 года Безимова Е.А. и Степанова Е.Л. признаны виновными в том, что *** марта 2010 г. около 00 часов они находились в ограде дома К. в <адрес> Северобайкальского района РБ, <адрес>, где у них на почве личных неприязненных отношений сложился прямой преступный умысел, на угрозу убийством К. Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью угрозы убийством, они сдавили шею К. ремешком от висевшего у потерпевшей К. на шее кошелька, при этом высказывали в адрес К. слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации К. угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления.
В судебном заседании Безимова и Степанова вину в инкриминируемом деянии не признали и судом 1 инстанции постановлен обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденная Безимова Е.А., не согласившись с приговором суда, просит его отменить, так как считает, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами в суде. На предварительном следствии они давали такие же показания о том, что не причастны к избиению К. . Считает, что вина доказывается только со слов семьи потерпевшей К. . Считает, что не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Б.С. , которого как считает, заставила давать показания К. и ее муж Б.В. . Кроме того, свидетель Х., которая осматривала К. , не обнаружила сразу же повреждений, угрожавших ее жизни. Кроме того, считает, что на предварительном следствии были сфальсифицированы доказательства, так как дознаватель при проведении очных ставок просила Степанову подписать чистые листы, и адвокат Кобзе не присутствовал при очных ставках с К. и Б.В. .
В апелляционной жалобе адвокат Новолодская В.Г. просит отменить приговор суда первой инстанции, поскольку доказательства были сфальсифицированы дознавателем, также ее подзащитные не были в ходе дознания ознакомлены с материалами дела, что было сделано лишь в суде. При ознакомлении с делом, Степанова пояснила, что подписи в протоколах очных ставок сделаны не ее рукой. Кроме того, считает что не установлено место происшествия. Преступление имело место в ограде или за оградой дома. Считает, что в показаниях свидетелей Б.А. и Б.В. имеются разногласия, как была затянута петля. Данные свидетели не могли видеть, как затягивалась петля, так как было темно.
В суде апелляционной инстанции осужденная Безимова и адвокат Новолодская В.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, и просили отменить обвинительный и вынести оправдательный приговор.
Безимова Е.А. показала, что *** марта 2010 г. к ней домой вечером пришла З. и сообщила, что ей звонила В. , которая хочет отобрать у нее квартиру и назначила ей встречу. З. просила её сходить с ней. Она и З. приехали к дому К. на такси. Затем к дому подъехали Б.В. и К. Елена. Последняя вышла из машины, а Б.В. стал загонять машину в гараж. К. с З. стали ругаться. Затем К. схватила З. за волосы, а З. ударила К. головой в лицо, после чего они упали, барахтались на земле. Подошел Б.В. Саша, который сказал, чтобы она не лезла в драку. К. перевалила З. , села сверху и начала давить З. . Она сделала 2 шага в сторону К. , но Б.В. Александр оттащил ее. В это время Б.С. Степанова Е.Л. и одернула Б.В. . На улице было освещение от фонаря. В тот день К. была одета в куртку на замке, шапку, на шее была черная сумка. До случившегося неприязненных отношений между ней и К. не имелось. Затем приехала милиция. Когда они находились в <адрес> ей дали 5 листов и сказали расписаться, за что расписывается, не объясняли, просто показали, где расписываться, все происходило в присутствие адвоката Кобзе. На следующий день в <адрес> приехал дознаватель М. , и проводила очные ставки. Во время проведения очных ставок адвокат Кобзе не присутствовал. С материалами уголовного дела её не знакомили. Считает, что потерпевшая К. и свидетели оговаривают её.
Степанова Е.Л. показала, что *** марта 2010 г. она находилась дома с детьми, днем ей позвонила С. и попросила встретить с поезда. В 23:25 часов она вызвала такси и поехала на вокзал, когда приехала, поезд уже стоял на перроне, она позвонила С. и та ей сказала, что уже ушла пешком. Она договорилась, что приедет к С. домой и на этом же такси поехала. С. и К. проживают рядом через забор, проезжая мимо дома К. она увидела свою подругу Безимову, которая стояла под фонарем. Таксиста попросила остановиться возле магазина, после чего таксист уехал. Она зашла в магазин купила сигарет, поговорила с продавщицей и вышла. Затем увидела потасовку. Подойдя ближе увидела, что возле ворот дома К. сидела на З. , Безимова стояла рядом, Б.В. ее тянул за капюшон, она одернула Б.В. . Потом приехал милиционер и довез их до скорой помощи. Она и Безимова при ней никого не били и ремнем горло не перетягивали. К. и Б.В. оговаривают их. *** марта 2010 г. в <адрес> приехал дознаватель, и проводили очную ставку. Дознаватель поинтересовался, такие же показания будет она давать, она сказала, что такие же. После этого, ей дали пачку чистых листов и показали где расписаться, она поставила свою подпись на чистых листах. С материалами дела она не знакомилась.
Потерпевшая К. показала, что *** марта 2010 г. вечером с дочерью В. на электричке поехали в <адрес>. В 23:30 на поезде она и дочь вернулись в <адрес>. На вокзале её встретил муж Б.В. . Они отвезли дочь, а сами поехали домой. Когда приехали к дому, она вылезла из машины, чтобы открыть ворота гаража, чтобы муж мог загнать машину. Когда Б.В. заехал в гараж, она вышла из гаража, чтобы закрыть ворота и повернулась спиной к калитке в ограду. Через несколько секунд она, не успев ничего понять, увидела Степанову Е.А., которая бросилась на неё и пыталась уронить на землю. После этого, она увидела Безимову Е.А., которая вместе со Степановой начали её толкать. От их ударов она упала на землю. Все это происходило в ограде дома. Затем увидела З. , которая кричала, чтобы они её били. После этого З. , Безимова и Степанова начали пинать её ногами по голове, туловищу и рукам. З. , Безимова и Степанова наносили ей побои ногами, и при этом выражались в её адрес грубой нецензурной бранью. Безимова нанесла ей ногой удар по лицу, разбив губу, а З. нанесла удар ногой по правой руке, которой она закрыла лицо. На её крики из гаража вышел Б.А. , который стал оттаскивать Безимову, З. и Степанову от неё. На шее у неё висел кошелек на ремешке с документами. Она почувствовала, как её шею сдавливают ремешком от кошелька, и стало трудно дышать. Она увидела, что Безимова и Степанова стягивают ремешок от кошелька, и душат её, она задыхалась и боялась умереть. Затем Б.В. оттащил Безимову и Степанову. Когда Безимова и Степанова её душили, они угрожали, что убьют её, она их угрозы восприняла реально, так как испугалась, что ее могут задушить. При проведении очных ставок с Безимовой и Степановой в кабинете находился адвокат Кобзе О.Н. Также при проведении очных ставок со Степановой она и Степанова ставили свои подписи после дачи показаний. Все подписи при проведении очной ставки с ней ставила сама Степанова.
Свидетель Б.А. показал, что *** марта 2010 г. он встретил на вокзале жену К. и дочь В. . Дочь отвезли домой, после чего приехали к себе домой. Когда подъехали к дому, К. вышла из машины и открыла ворота гаража. Он загнал машину в гараж, К. закрыла ворота. Когда вышел из машины, услышал крики К. Вышел из гаража и увидел, что К. лежала на земле, а рядом с ней стояли и пинали ее по голове и туловищу Безимова, Степанова, З. . Он побежал к ним и начал оттаскивать их от жены. Он стал держать З. , в это время он услышал как сын крикнул, что К. душат. Он отпустил З. и увидел, что Степанова и Безимова стягивают на шее К. ремешок от кошелька, висевший у нее на шее. Он подбежал к ним и оттащил их. Степанова и Безимова обе тянули одновременно ремень, при этом кричали: «Дави её» и высказывали слова угрозы убийством. Безимова и Степанова тянули ремешок в разные стороны. При этом, он с силой разжал руки Степановой, чтобы отобрать ремешок. Если бы он не вышел, то Безимова и Степанова задушили бы его жену.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б.В. на л.д. 60-62 т. 1; Б.И. на л.д. 51-52 т. 1; Б.С. на л.д. 63-64 т. 1; В. на л.д. 57-59 т. 1; Х. на л.д. 53-54 т. 1; М. на л.д. 113-115 т. 2; В. на л.д. 111 т. 2; К. на л.д. 136 т. 2; К. на л.д. 115-116.
Свидетель Б.В. показал, что *** марта 2010 г. он с сестрой был дома. Вечером около 00 часов к ним домой зашли Безимова, Степанова и З. , кричали, искали сестру и мать. Он сказал, что матери и сестры нет. После их ухода он посмотрел в окно, на крыльце свет горел, слышал, как калитка хлопнула. Он сел играть на компьютере. Затем ему позвонила В. Ксения, сказала, чтобы он выбегал на улицу. Он вышел на улицу, в это время подъехала В. , Б.А. держал З. . Он Б.С. к Б.А. и тоже стал держать З. . К. в это время прохрипела, так как Безимова и Степанова её душили ремешком от кошелька. Б.А. побежал к К. . Он видел, как К. наносили удары Безимова, Степанова, З. , пинали по телу. Все происходило во дворе возле гаража, освещения не было светила луна. К. душили Безимова и Степанова, они вдвоем тянули, душили К. .
Свидетель Б.И. показала, что *** марта 2010 г. ее отец Б.А. поехал на вокзал за сестрой В. и матерью К. Она с братьями Валерой и Владом остались дома. Когда Б.В. уехал, через некоторое время к ним домой пришли Безимова, З. и Степанова в состоянии алкогольного опьянения. Они начали ходить по квартире в обуви и кричали, чтобы К. выходила и не пряталась. Она с братом им объяснили, что К. нет дома. Через 20 минут Валере на сотовый телефон позвонила В. и сказала, чтобы он выбежал на улицу, так как там избивают К. Примерно через 5 минут в дом зашли К. и Валера, К. была избита. У К. на шее висел кошелек, с одной стороны ремешок был оторван, а на шее К. имелись кровоподтеки.
Свидетель Б.С. показал, что *** марта 2010 г. он работал в такси. В 23 часа 20 минут ему поступил вызов по <адрес> на указанный адрес, к нему сели Безимова Е.А., Степанова Е.Л., З. , которые были выпившие. Безимова, Степанова, З. попросили отвезти их на <адрес>, где проживает К. Когда он привез их, Безимова, Степанова, З. вышли и он уехал.
Свидетель В. показала, что*** марта 2010 г. она с матерью К. находились в <адрес>, ей позвонила З. и спросила про квартиру, на которую она подала на наследство, так как отец погиб. Вечером она и К. приехали в <адрес>, их встретил отец, её отвезли домой, и родители поехали к себе домой. Когда находилась дома, позвонила З. и пригласила приехать посмотреть, как мать кровавыми слезами утирается. Она позвонила К. , но трубку мать не брала. Потом позвонила в такси, приехал Б.С. , который сказал, что до этого отвез Степанову, Безимову и З. до дома К. . Находясь в такси, она позвонила домой брату. Когда они подъехали к дому К. , ворота были открыты. Она вышла из машины, и увидела, что Б.А. держал З. , К. сидела на корточках, закрывала голову, Безимова со Степановой начали ее тянуть за ремень. Она зашла домой и вызвала милицию, за ней следом побежали Безимова и Степанова, и прижали её, Степанова держала руки, а Безимова схватила за грудки. С подсудимыми Безимовой и Степановой у неё неприязненных отношений не имеется. Ссора получилась из-за квартиры, которая осталась после смерти отца и она подала на наследство. Все происходило в ограде дома К. .
Свидетель Х. показала, что *** марта 2010 г. на скорую помощь <адрес> обратилась К. для освидетельствования, которая пояснила, что ее избили. Кто именно нанес ей телесные повреждения, К. не сказала. Она освидетельствовала К. , у которой были множественные ушибы, ссадины головы, кистей рук и шеи. На шее были красные полоски.
Свидетель М. показала, что она производила дознание по уголовному делу в отношении Степановой Е. Л. и Безимовой Е.А. Допрос подсудимых и проведение очных ставок происходили в присутствии адвоката Кобзе О.Н. Когда проходила очная ставка между Безимовой и К. , обе ругались. При проведении очных ставок со Степановой она не давала ей пачку чистых листов для подписи, Степанова поясняла, что её показания остаются прежними. Все свидетели и потерпевшая заходили в кабинет при проведении очных ставок с обвиняемой Степановой по очереди. При проведении очной ставки и составлении протокола так получилось, что у неё почерк был мельче, когда заканчивался протокол, она думала, что все показания влезут. Степанова говорит не правду, что она просто ставила подписи. Ознакомление подсудимых с материалами уголовного делам происходило *** марта 2010 г. в <адрес> в ОВД в каб. №, потерпевшая К. также в этот день знакомилась с уголовным делом. Обвинительный акт передавался Степановой и Безимовой через участковых <адрес>.
Свидетель В. показал, что в марте 2010 года он работал в отделе охраны. В начале марта 2010 г. дежурный милиции по рации сообщил, что поступил вызов, попросил проехать, так как машин в отделении милиции нет. Он выехал на своей автомашине УАЗ на <адрес> приехал, возле калитки находился Б.В. , из темноты из-за ограды вышли Безимова, Степанова и З. . Б.В. сказал, что избили его жену. Когда прошли в дом, на кухне стояла К. , на лице были телесные повреждения, нос опухший, она пояснила, что её избили и душили.
Свидетель Кобзе О.Н. показал, что являлся защитником Безимовой и Степановой в ходе дознания и принимал участие во всех процессуальных действиях. Допросы без его участия не производили. Замечаний во время проведения дознания не имелось. Ознакомление Безимовой и Степановой с материалами уголовного дела происходило в <адрес>, все прочитали и подписывали в его присутствии в тот день, который указан в протоколах.
Свидетель К. показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу в отношении потерпевшей К. . Заключение дал по присланной медицинской справке. Из отделения милиции <адрес> документы скидывают факсом, и ограничиваются диагнозом, справку подписывает главный врач. По записям в медицинской карте потерпевшей К. может пояснить, что указанные телесные повреждения в виде полоски на шее могли появиться при сдавливании мягких тканей, веревкой, ремешком. Возможно, что было удушение узким, твердым материалом, руками или ремешком. Борозда от сдавливания проявляется позже, края борозды не проявляются, проявляется большая часть на которую сдавливали. Возможно возникновение указанных повреждений на шее К. и от сумки, если обмотать вокруг шеи и тянуть при наличии одежды, может быть и от цепочки. Если имелись кровоподтеки на шее, то давление было довольно сильное. Прерывистая борозда могла образоваться от того, что, предмет, которым сдавливали шею, прилегал не на всю поверхность шеи. Особенности у кожи разные, у некоторых синяк будет, если надавить пальцем, у некоторых ничего не будет. Следы на шее проявляются через 5-10 минут.
Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:
- заявление К. , в котором она просит принять меры к Безимовой, Разуваевой (Степановой) Екатерине, З. Алене, которые *** марта 2010 г. избили ее во дворе ее дома (т. 1 л.д. 12);
- заключение судебно – медицинской экспертизы, согласно которой, имеющиеся у К. множественные ушибы и ссадины головы, шеи и кистей рук могли образоваться от ударов тупым, твердым предметом, в том числе при падении на твердую поверхность с высоты собственного роста, в срок указанный в постановлении и вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 32-33);
- протокол осмотра кошелька на ремешке, согласно которого установлены его индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 44-45).
Суд, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Безимовой, жалобы адвоката Новолодской, проверив материалы дела, считает, что приговор суда 1 инстанции является законным и не находит оснований для его изменения либо отмены.
Судом первой инстанции, верно установлены обстоятельства совершенного преступления, поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Показания потерпевшей К. о том, что Безимова и Степанова угрожали ей убийством и у нее были реальные основания ее опасаться, поскольку последние подкрепляли свои угрозы удушением ремнем, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Б.В. Александра, Б.В. Валерия, В. , которые были очевидцами произошедшего и пояснили, что Безимова и Степанова действительно сдавливали шею К. кожаным ремешком от кошелька, висевшего на шее последней.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей и с исследованными судом материалами дела. Так, свидетель Б.С. , показал, что отвозил Безимову, Степанову и З. к дому К. . Свидетель В. показал, что он выезжал по вызову в дом К. , где ему пояснили, что избили последнюю. Объективно показания потерпевшей и свидетелей Б.В. и В. подтверждаются заключением СМЭ, согласно выводов которой у К. имеются телесные повреждения, в том числе ссадины шеи. Допрошенный эксперт Куц В.О., проводивший судебно – медицинскую экспертизу пояснил, что телесные повреждения в виде полоски на шее могли образоваться при сдавливании мягких тканей, в том числе и, ремешком.
Таким образом, суд первой инстанции верно положил показания указанных выше свидетелей в основу приговора, а к показаниям подсудимых отнеся критически.
Доводы жалобы Безимовой о том, что свидетеля Б.С. склонила к даче ложных показаний К. , являются несостоятельными, поскольку Безимовой и стороной защиты не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих данный довод.
Доводы жалобы Безимовой и адвоката Новолодской В.Г. о том, что доказательства по делу сфальсифицированы дознавателем М. , суд также признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей по делу. Так, свидетель М. суду пояснила, что допрос подсудимых и проведение очных ставок происходили в присутствии адвоката Кобзе О.Н. Она не давала Степановой чистые листы для подписи. Показания М. подтвердил и адвокат Кобзе, который пояснил, что присутствовал при проведении всех следственных действий, в том числе очных ставок с подозреваемой Степановой. Допросы без его участия не производили. Замечаний во время проведения дознания не имелось. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доказательства по делу не были сфальсифицированы дознавателем и добыты в соответствие с уголовно – процессуальным законодательством.
Доводы адвоката, что подсудимые не были ознакомлены с материалами дела, являются необоснованными, поскольку подсудимые Безимова и Степанова были ознакомлены с делом, в том числе и в ходе судебного заседания, что не отрицается последними и о чем имеется расписка на л.д. 132 т. 2 уголовного дела.
Доводы жалобы адвоката о том, что достоверно не установлено место происшествия, являются также не состоятельными, поскольку судом в описательной части приговора, верно указано, что преступление совершено в ограде дома по <адрес>1 <адрес>, что достоверно установлено из показаний свидетелей В. , Б.В. , потерпевшей К. , допрошенных по делу и указанных в приговоре.
Доводы жалобы о том, что в показаниях свидетелей Б.В. Александра и Б.В. Валерия имеются противоречия, в части того, как была затянута петля, а также что данные свидетели не могли видеть, поскольку на улице было темно, являются надуманными. Так, в суде оглашены показания указанных выше свидетелей, в которых не имеется существенных противоречий. Оба свидетеля точно указывают место происшествия, время и способ совершения удушения, а также последствия в виде причинения телесных повреждений К. . Данные свидетели также показывали, что видели все отчетливо, что не вызывает сомнений у суда.
Действия Безимовой Е.А. и Степановой Е.Л. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 64 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора судом первой инстанции допущено не было, а все доводы жалобы осужденной Безимовой и ее адвоката Новолодской В.Г., являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 17 сентября 2010 г. в отношении Безимова Е.А. и Степанова Е.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Безимовой Е.А. и адвоката Новолодской В.Г., без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РБ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
СудьяЮ.С. Денисов