ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд РБ в составе: судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Шишмаковой М.И., подсудимого Казарикина Б.Д., защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мезиной С.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи 2 судебного участка Северобайкальского района РБ от 24.01.2011 года, которым
Казарикин Б.Д. , <данные изъяты>:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 24.01.2011 года Казарикин Б.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Казарикин Б.Д. приговором суда 1 инстанции признан виновным в том, что "Дата обезличена" он встал на учет в ГУ «Центр занятости населения» (далее Центр). Данным Центром в рамках дополнительных мероприятий на снижение безработицы, Казарикину было предложено заняться бизнесом, получив безвозмездную субсидию в сумме 58 800 рублей. В начале марта 2010 года у Казарикина сложился прямой преступный умысел на мошенничество, то есть хищения средств, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельностью. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества между Казарикиным и директором Центра К. были подписаны соответствующие договоры, в результате чего Центр перечислил на счет Казарикина указанную сумму. Далее Казарикин внес в договор с В. заведомо ложные сведения о покупке у последней 10 свиней за 30 000 рублей, хотя на самом деле купил 3 свиней на 9 тысяч рублей. Таким образом, Казарикин похитил путем обмана денежные средства в сумме 21 тысячи рублей, причинив ущерб Центру на указанную сумму.
В судебном заседании Казарикин Б.Д. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
Судом 1 инстанции постановлен вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник Северобайкальского межрайонного прокурора ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить приговор мирового судьи. Считает, что суд неправильно назначил наказание в виде ограничения свободы, поскольку в действиях Казарикина наличествует рецидив преступлений, и ему должно было быть назначено наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ограничение свободы в данном случае не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 79 УК РФ отменил условно – досрочное освобождение Казарикину по приговору от "Дата обезличена", поскольку данная норма не предусматривает отмену УДО.
Осужденный Казарикин Б.Д. апелляционное представление прокурора поддержал. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просит применить положения ст. 79 УК РФ в редакции от 2011 года, поскольку она улучшает его положение.
Адвокат Усынин Ю.Ю. представление прокурора поддержал, просил учесть состояние здоровья сожительницы подсудимого, которая больна сахарным диабетом, признание вины, также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил применить в соответствие со ст. 79 УК РФ в новой редакции, которая позволяет суду решать вопрос об отмене или о сохранении условно – досрочного освобождения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 159 ч. 1 УК РФ. В данном случае суду необходимо было назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгое наказание, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Доводы представления в части необоснованного указания на отмену условного – досрочного освобождения, являются необоснованными, поскольку 11 марта 2011 года вступил в силу закон, изменяющий УК РФ, в том числе и ст. 79 УК РФ, согласно которого, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Казарикин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Казарикина Б.Д. верно квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки.
Судом установлено, что Казарикин Б.Д. совершил данное преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена". Данное преступление в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В связи с изложенным, суд применяет уголовный закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, который улучшает в данном случае положение Казарикина.
Учитывая, что Казарикин Б.Д. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, признал вину в совершении преступления, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Казарикину по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" и исполнять данный приговор самостоятельно.
При назначении наказания Казарикину Б.Д. суд учитывает признание вины. Наряду с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка и заболевания сожительницы. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 УК РФ.
Судом решался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для назначения таковых, не усмотрел.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для освобождения Казарикина Б.Д. от наказания.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания у сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Гражданский иск ГУ «Центра занятости населения Северо – Байкальского района РБ» о взыскании с Казарикина Б.Д. 21 000 рублей в их пользу доказан и обоснован, признан полностью подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1 064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 367 – 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 24.01.2011 года в отношении Казарикин Б.Д. изменить.
Казарикин Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Казарикина Б.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
В порядке ст. 1064 ГК РФ взыскать с Казарикин Б.Д. в пользу ГУ «Центра занятости населения Северо – Байкальского района РБ» 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.
Меру пресечения Казарикину Б.Д. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В случае необходимости зачесть срок содержания под стражей Казарикина Б.Д. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".
Приговор Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
СудьяЮ.С. Денисов