ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,
Подсудимого Е.,
Потерпевшей Х.,
Защитника – адвоката Костиной Л.А., представившего удостоверение № ** и ордер № **,
При секретаре Колесниковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Е., личность установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е. обвиняется в том, что 13 февраля 2010 года около 14 часов 30 минут он вместе с сожительницей Х. находился у ограды квартиры № ** дома № ** по ул. ** г. Северобайкальск РБ. В это время, между указанными выше лицами, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Е. сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х. Действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Х., Е. достал из кармана куртки нож и нанес им 1 удар в область грудной клетки Х., причинив колото – резаное проникающее ранение грудной клетки слева с малым гемопневмотораксом, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Е. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х. признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Костина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Е. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Потерпевшая Х. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Е. верно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Е., суд учитывает признание им вины на предварительном следствии и суде, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о назначении максимально мягкого наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.
Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Вещественное доказательство – куртку серого цвета Е., кофту, футболку, куртку зимнюю Х., в соответствие со ст. 81 УПК РФ, необходимо вернуть по принадлежности.
Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Е. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Е. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Регулярно 1 раз в квартал являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства.
Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Е. подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – куртку Е., футболку, кофту и куртку Х. – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Денисов