П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
С участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Темникова И.И.,
Подсудимого С.,
Защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение и ордер,
При секретаре Колесниковой С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении С., личность установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. обвиняется в том, что он в 1990 году находясь на охоте в местности «***» Северобайкальского района РБ в лесу нашел патроны 7,62х51 – 2 штуки, 7, 62х54 2 штуки, 5,6 мм – 5 штук, 7, 62х39 – 1 штука, 5,4х39 – 13 штук, затвор к винтовке Мосина, которые принес в сарай в ограде своего дома в п. Нижнеангарск Северобайкальского района РБ, ул. Л. В декабре 2009 года С., не имея разрешения на хранение указанных выше боеприпасов и затвора перенес их в свой дом и положил в сейф, где незаконно хранил их. 29 января 2010 года при проверке условий хранения оружия и боеприпасов сотрудниками милиции, указанные выше боеприпасы и затвор к винтовке Мосина были обнаружены и изъяты. Изъятые патроны являются боеприпасами. 13 патронов высотой гильзы 39,3 – 39, 4, являются военными патронами калибра 5,45 мм. 2 патрона высотой гильзы 76,6 мм, являются патронами образца 1908 года калибра 7,62. Патрон высотой 76, 62 мм является боеприпасом – патроном образца 1943 года калибра 7, 62 мм. 5 патронов высотой 25,3 – 25,4 мм, являются патронами кольцевого воспламенения. Затвор является основной частью огнестрельного оружия.
Подсудимый С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку С. вину полностью признал.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и принять решение без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд признает верной квалификацию действий С. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании от адвоката К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. в связи с деятельным раскаянием, так как он раскаялся в содеянном, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый С. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Темников И.И. против прекращения уголовного дела в отношении С. не возражал, поскольку имеются все основания для такового.
Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, С. ранее не имел судимости, то есть впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, выдал боеприпасы и затвор сотрудникам милиции, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С., суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – патроны 7,62х51 – 2 штуки, 7, 62х54 – 2 штуки, 5,6 мм – 5 штук, 7, 62х39 – 1 штука, 5,4х39 – 13 штук, затвор к винтовке Мосина в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 316 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – патроны 7,62х51 – 2 штуки, 7, 62х54 – 2 штуки, 5,6 мм – 5 штук, 7, 62х39 – 1 штука, 5,4х39 – 13 штук, затвор к винтовке Мосина, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Денисов