П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«11» мая 2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимого Ш.,
защитника – адвоката Костиной Л.А.,
при секретаре Ш.,
а также с участием потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ш. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он 20 февраля 2010 года, около 22 часов 05 минут, находясь в комнате квартиры Д., проживающего по адресу: г. Северобайкальск Республика Бурятия ул. ******** д. * кв. *, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя противоправно, умышленно, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, тайно похитил находящийся в квартире сотовый телефон марки «Nokia 5220» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г., с которым с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ш. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке, в содеянном раскаивается.
Защитник Костина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Потерпевшая Г. после разъяснения ей требований ст. 314-316 УПК РФ выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя Кретовой А.Н., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и вынести судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ш. правильно квалифицированы в ходе предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ш. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, и между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Ш. и защитник Костина Л.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого Ш. от уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ш. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ш. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Потерпевшая Г. пояснила в суде, что причиненный ей ущерб подсудимый возместил в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.
По месту жительства и службе в рядах Российской Армии Ш. характеризуется положительно.
Учитывая личность подсудимого Ш., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ш. по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Бочаров С.А.