ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.05.2010 года гор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Ильязовой С.Д.,
подсудимого ФИО5,
защитника Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Вафиной И.Г.,
рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося Дата обезличена г. в пос. ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего ФИО7, проживающего в пос. ... ..., ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 04 сентября 2006 года, работая ФИО8, в служебных целях получил карабин ЛО-331 и патроны калибра 7.62 х 39 мм в количестве 20 штук. Дата обезличена года после выполнения работ, у ФИО2 находящегося у себя в ... ... ... пос. ... ... РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов калибра 7.62 х 39 мм в количестве 10 штук, которые он не израсходовал в работе, с целью их дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарушая установленный законом порядок оборота оружия и боеприпасов, с Дата обезличена г. незаконно хранил в сейфе своей ... ... ... пос. ... ... РФ, патроны калибра 7.62 х 39 мм в количестве 10 штук до Дата обезличена года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОВД по Северобайкальскому району. Согласно заключению эксперта, изъятые у ФИО2 патроны калибра 7.62 х 39 мм в количестве 10 штук, являются боеприпасами образца 1943 года, штатными патронами для нарезного огнестрельного оружия таких как карабина «СКС», автомата конструкции Калашникова «АКМС», охотничьих карабинов «Вепрь», «Сайга» и ряда других образцов охотничьего и спортивного оружия, изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны для производства выстрелов.
Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя Ильязовой С.Д., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание по которому предусмотрено до 4 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
В судебном заседании от защитника Усынина Ю.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО1 также считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело за деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
ФИО2совершил преступление средней тяжести, своим поведением способствовал раскрытию преступления.
Суд также исходит из личности подсудимого. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд исходит из того, что подсудимый имеет пенсионный возраст, ранее он не был судим и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет исключительно положительные социально-бытовые характеристики, в содеянном признался и раскаялся.
В порядке ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от несения расходов по оплате труда адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании ст. 132 ч.2 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу гильзы от 10 патронов калибра 7.62 х 39 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОВД по Северобайкальскому району уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: С.Н.Шарова