ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.05.2010 года гор. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Ильязовой С.Д.,
защитника Костиной Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Вафиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ФИО14» водителем, проживающего в пос. ФИО4 ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В начале ноября 2009 года ФИО5 вместе с ФИО6 находился в сторожке ИП «ФИО15», расположенной в 30 метрах от железнодорожного переезда в районе Номер обезличен км пикет Номер обезличен железнодорожной магистрали сообщением Тайшет-Тында в восточном направлении от ст. Тайшет ВСЖД. В ходе распития спиртных напитков, последний предложил ФИО5 приобрести у него патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук. В это время у ФИО5 сформировался прямой преступныйумысел, направленный на незаконное приобретение указанных боеприпасов. ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота боеприпасов, заведомо зная, что не имеет соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов незаконно приобрел пять патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов от нарезного огнестрельного оружия, которые положил в правый наружный карман камуфляжной куртки, одетой на нем.
С момента незаконного приобретения, а именно с начала ноября 2009 года ФИО5, осознавая, что не имеет законного права на хранение и ношение боеприпасов, а соответственно действует незаконно, заведомо зная, что не имеет соответствующего разрешения на хранение и ношение боеприпасов, умышленно незаконно хранил и носил боеприпасы, а именно пять патронов калибра 5,6 мм от огнестрельного нарезного оружия в правом наружном кармане камуфляжной куртки, находясь:
с начала ноября 2009 года, когда шел пешком от сторожки ИП «ФИО16», расположенной в 30 метрах от железнодорожного переезда в районе Номер обезличен км пикет Номер обезличен железнодорожной магистрали сообщением Тайшет-Тында в восточном направлении от ст. Тайшет ВСЖД до своей квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... п. ФИО4... ...;
с начала ноября 2009 года до 20 час. 15 мин. местного времени Дата обезличена года, находясь в п. ФИО4... ...;
с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. местного времени Дата обезличена года, когда шел пешком от ... дома Номер обезличен 14 ... п. ФИО4... ... до железнодорожного вокзала ст. ФИО4-...;
с 20 час. 30 мин. местного времени Дата обезличена года, находясь на железнодорожном вокзале ст. ФИО4-... до 21 час. 00 мин. местного времени Дата обезличена года, т.е.до момента изъятия боеприпасов, а именно патронов калибра 5,6 мм в количестве пяти штук от огнестрельного нарезного оружия, сотрудниками милиции Северобайкальского ЛОВД.
Пять патронов, изъятые у ФИО5, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-12, 16, 17,18, пистолетам системы Марголина и т.д.). Патроны изготовлены заводским способом, исправны, для стрельбы пригодны.
Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Государственный обвинитель Ильязова С.Д. и защитник Костина Л.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого на основании ст. 247 ч.4 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО5, признавая свою вину полностью, показывал, что в начале ноября 2009 года, точные дату и время не помнит, он находился на работе в сторожке ИИ «ФИО17», расположенной в 30 метрах от железнодорожного переезда в районе Номер обезличен км пикет Номер обезличен ВСЖД. В этот же день примерно в обед в сторожку пришел ФИО6, с которым они стали распивать спиртное. Спустя еще какое-то время ФИО6 достал из кармана куртки пять патронов калибра 5,6 мм и предложил их ему. Он взял эти патроны калибра 5,6 мм в количестве пяти штук и положил в карман камуфляжной куртки, которая была одета на нем. Патроны он взял, так как подумал, что в дальнейшем их можно будет обменять у охотников на мясо. Далее патроны он периодически носил при себе в кармане камуфляжной куртки, которую одевал, а также хранил в указанной куртке, висевшей на вешалке в прихожей его квартиры. Все это время никуда патроны не перекладывал и не доставал из кармана Дата обезличена года примерно в 20 час. 15 мин. местного времени он выпил с другом водки, с кем конкретно не помнит, одел куртку с находившимися в кармане патронами и пошел на железнодорожный вокзал ст. ФИО4-..., где хотел найти попутную машину, чтобы уехать в ..., где хотел обменять эти патроны. Примерно в 20 час. 30 мин. местного времени он пришел на перрон ст. ... ВСЖД, где к нему подошел сотрудник милиции, представился и пояснил, что он совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, и предложил ему пройти с ним в дежурную часть ЛПМ на ст. ... для составления протокола об административном правонарушении. Он согласился и прошел с сотрудником милиции в дежурную часть ЛПМ на ст. .... В помещении ЛПМ сотрудник милиции сообщил ему, что сейчас будет произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. После чего он пригласил двух понятых и в их присутствии спросил, имеются ли у него предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и т.д., на что он ответил, что таких предметов не имеет. Далее в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане камуфляжной куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 5,6 мм к огнестрельному нарезному оружию.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствие со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО10 на лд.лд. 29-30, ФИО9о. на лд.31-32, ФИО8 нал.д. 33-34, ФИО7 нал.д. 35-36.
Свидетели ФИО9-о. и ФИО11, каждый в отдельности, показали, что Дата обезличена года в 21 час. они присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО5. Досмотр проводили сотрудники милиции в дежурной части ЛПМ на ст. .... Перед досмотром сотрудник милиции разъяснил им и ФИО5 права, обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО5 перед началом досмотра никаких заявлений и ходатайств не делал, хотя сотрудник милиции перед досмотром задал ему вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и т.д., на что гр. ФИО5 ответил, что таких предметов не имеет. Далее в ходе проведения досмотра у ФИО5 в правом кармане куртки камуфляжного цвета, одетой на нем были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 5,6 мм к огнестрельному нарезному оружию. ФИО5 пояснил, что обнаруженные пять патронов он приобрел в начале ноября 2009 года у ФИО6, чтобы в дальнейшем обменять их на мясо у охотников. Изъятые патроны в количестве пяти штук были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан оттиском мастичной печати «№1 Северобайкальского ЛОВД», на пакете была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями: его, второго понятого, гр. ФИО5 и сотрудника милиции. В ходе дальнейшего проведения досмотра у гр. ФИО5 других запрещенных законом предметов обнаружено не было. Далее сотрудником милиции был составлен протокол доставления и досмотра, в котором расписались все участники досмотра.
Свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличена года в 20 час. 30 мин. местного времени на железнодорожном перроне ст.... был установлен и доставлен в дежурную часть ЛПМ ФИО5, который находился в состоянии опьянения. В дежурной части по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Так же им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО5. Перед проведением досмотра он разъяснил понятым и ФИО5 права, обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО5 перед началом досмотра никаких заявлений и ходатайств не делал, хотя был задан вопрос в присутствии понятых, имеются ли у него предметы,
запрещенные законом в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы,
взрывчатые вещества, наркотики и т.д., на что ФИО5 ответил, что таких
предметов не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом наружном
кармане куртки камуфляжного цвета, одетой на ФИО5 были обнаружены и
изъяты пять патронов калибра 5,6 мм к огнестрельному нарезному оружию. ФИО5 пояснил, что обнаруженные и изъятые патроны он приобрел в начале ноября
2009 года у ФИО6. Изъятые патроны в количестве пяти штук были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан оттиском мастичной печати «№1 Северобайкальского ЛОВД», на пакете была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями: его, двух понятых и ФИО5.
Свидетель ФИО7показал, что он работает в должности монтера пути в ПЧ-25 на ст. ФИО4-Уоян ВСЖД и в начале ноября 2009 года, точную дату не помнит, он совместно со своим коллегой ФИО12 работали на железнодорожных путях в районе Номер обезличен км пикет Номер обезличен недалеко от железнодорожного переезда. Поработав некоторое время, они замерзли и пошли погреться в сторожку, принадлежащую ИП «ФИО18»,
расположенную в 30 метрах от переезда. Когда они зашли в сторожку то увидели, что там
находятся и распивают спиртные напитки знакомые ему ФИО5 и ФИО6. Он видел,
что ФИО6 достал из кармана патроны в количестве 5 штук и сказал ФИО5, что это патроны калибра 5,6 мм от нарезного оружия и что если он хочет, то может забрать эти патроны себе. ФИО5 взял патроны у ФИО6 и положил их в карман камуфляжной куртки, которая была одета на нем. После этого они с ФИО12 посидели еще примерно 10 минут и пошли опять работать. Больше по данному факту ему пояснить нечего.
На лд. 3 имеется рапорт о\у ОУР Северобайкальского ЛОВД майора милиции ФИО8 от Дата обезличена года, в котором указано, что Дата обезличена года в 20 час. 30 мин. на железнодорожном перроне ст. ... был установлен гр. ФИО19
На лд.4 имеется протокол доставления и досмотра ФИО5, у которого в правом наружном кармане камуфляжной куртки, одетой на нем были, были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию.
На лд.23 имеется заключение эксперта, из которого видно, что 5 патронов, изъятые у ФИО5 являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-12, 16, 17, 18, пистолетам системы Марголина и т.д.). Патроны изготовлены заводским способом, технически исправны, для стрельбы пригодны.
Нал.д. 24-25 имеется протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 5 гильз калибра 5,6 мм. От патронов к нарезному огнестрельному оружию, изъятые у ФИО5
Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Сам подсудимый не отрицает, что приобрел 5 патронов, которые были признаны судебно- баллистической экспертизой боеприпасами. Это подтверждается и показаниями свидетелей ФИО9-о. и ФИО11, которые были понятыми, когда у ФИО5 были обнаружены и изъяты 5 патронов, показаниями свидетеля ФИО7, в присутствии которого ФИО5 приобрел патроны и показаниями свидетеля ФИО8, который проводил досмотр ФИО5 и обнаружил 5 патронов, а также протокол досмотра подсудимого.
В судебном заседании от защитника Костиной Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за деятельным раскаянием.
Согласно заявления подсудимого, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его, вину признал, раскаялся.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
ФИО5 совершил преступление средней тяжести, своим поведением способствовал раскрытию преступления, при этом, признавая вину полностью, рассказал о том, у кого, когда приобрел патроны.
Суд также исходит из личности подсудимого. Принимая решение о прекращении уголовного дела суд исходит из того, что подсудимый ранее не был судим и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет положительные социально-бытовые характеристики, в содеянном признался и раскаялся.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
В соответствие со ст.132 ч.2 УПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО5 расходы по оплате труда адвоката 2148 руб.31 коп. на предварительном следствии и 1074 рубля 16 копеек в судебном заседании=3222 рубля 47 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании ст. 132 ч.2 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход государства 3222 рубля 47 копеек
Вещественные доказательства по делу 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения ЛОВД ст. Северобайкальск передать в ХОЗО ВС УВДТ гор. Иркутска, для дальнейшего уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: С.Н.Шарова