ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
гор. Северобайкальск 17 февраля 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Кретовой А.Н,
защитника Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Вафиной И.Г.
а также представителя потерпевшего Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. обвиняется в том, что 27 августа 2009 г. около 11 часов у К, находившегося в местности щебеночного карьера в районе 49 км. автодороги ...- п. ФИО5 ... ..., после совместного распития с И., обнаружившего, что И. спит, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной « Тойота Премио», принадлежащей И.
Дата обезличена г. около 11 часов 05 минут, К. находясь в местности щебеночного карьера в районе 49 км. автодороги ...- п. ФИО5 ... ..., реализуя свой преступный умысел, подошел к автомашине « Тойота Премио», осознавая общественную опасность своих действий, не имея документов на право управления автотранспортом, желая использовать машину в своих интересах, воспользовался ключом, который находился в замке зажигания автомашины, завел двигатель автомашины « Тойота Премио», и выехал на автодорогу г Северобайкальск - п. ФИО5 ... РБ. Спустя непродолжительное время К. не справился с управлением на 42 километре автодороги г Северобайкальск - п. ФИО5 ... РБ, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Органы дознания действия К. квалифицировали по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
10.02.2010 г. в суд поступил ответ руководителя органа ЗАГС Артинского района Свердловской области о том, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области РФ имеется запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении К.
В соответствие со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ст. 24 УПК РФ.
Факт смерти К. подтверждается свидетельством о смерти. Кто-либо не требует рассмотрения дела для реабилитации К., поэтому дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства - автомашину « Тойота Премио», находящуюся на автостоянке ООО «***» вернуть потерпевшему И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу-автомашину « Тойота Премио», находящуюся на автостоянке ООО «**» вернуть потерпевшему И.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья С.Н.Шарова