ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09.02.2010 года гор. Северобайкальск.
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Кретовой И.Г.,
подсудимой Г.
защитника Плаксиной М.Л., представившей удостоверение ** и ордер **,
при секретаре Вафиной И.Г.,
рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. обвиняется в том, что на основании трудового договора от 01 января 2009 года была принята на должность старшего продавца в магазин «Н», расположенного по адресу Республика Бурятия, гор. Северобайкальск, ул. О., Номер обезличен».
Г., имеющая профессиональную подготовку и квалификацию, установленные для профессии продавца, была обязана соблюдать требования законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в том числе по недопущению к реализации и хранению товаров с истекшим сроком годности, которые являются опасными для жизни и здоровья потребителей.
Так Г., являясь продавцом, обязана была соблюдать правила торговли продовольственными товарами, установленные Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Правилами продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, санитарно-гигиенические нормы и правила, установленные 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01, утвержденные Постановлением № 23 от 07.09.2001 г. Главного государственного санитарного врача РФ, которые запрещают хранение и реализацию продуктов питания с истекшими сроками годности.
В частности Г., обязана была соблюдать следующие требования при хранении и реализации продуктов питания:
-п.п. 24, 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, согласно которым, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован им по назначению до истечения срока годности.
Продавец до подачи товаров в торговый зал или иное место продажи, обязан произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
- п.5 ч.5 Законом РФ «О защите прав потребителей», согласно которому продажа товара по истечению установленного срока годности запрещается.
-п.8.24 Санитарных Правил 2.3.6.1066-01 «санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которым в организации торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности;
-п.6 ст. 15 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, согласно которому не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.
26 сентября 2009 года в 08 часов старший продавец магазина «Н» Г. находясь на рабочем месте в магазине «Н» ИП С., расположенном по адресу: Республика Бурятия, гор. Северобайкальск, ул. О. 1 «д», осознавая, что хранение товаров с истекшим сроком годности запрещено, заведомо зная, что товары с истекшим сроком годности подлежат немедленному удалению из торгового площади магазина, предвидя, возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении их в пищу, относясь безразлично к наступлению вреда жизни и здоровью гражданам, допустила хранение в целях реализации следующий продукт питания с истекшим сроком годности, находящиеся на витрине-холодильнике торгового зала указанного магазина, представляющие опасность для жизни и здоровья, для последующей реализации покупателям:
колбаса «Конская» производитель ООО «Красноярская продовольственная компания», дата изготовления 24.08.2009 года, срок годности 30 суток, не соответствующая требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, обнаружены бактерии группы кишечной палочки в 1,0 г продукта.
Перечисленные продукты питания с истекшим сроком годности согласно Постановлению Правительства РФ от 29.09.1997 г. № 1263 представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.
После чего Г. допустила к реализации стажера Б. данной продукции с истекшим сроком годности, опасных для жизни и здоровья потребителей, находящихся в холодильнике-витрине магазина «Н» ИП С.
Около 13 часов 16 минут 26 сентября 2009 года сотрудник Северобайкальского ЛОВД Л. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предусмотренного статьей 6 ФЗ-144 Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» обратился к стажеру Б. с просьбой продать ему продукцию колбасы «Конская». 26 сентября 2009 около 13 часов 16 минут стажер Б. реализовала продукцию колбасы «Конская» с датой изготовления 24 августа 2009 года и сроком годности 30 суток.
Данные продукты питания с истекшим сроком годности представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.09.1997г. №1263.
Подсудимая Г. виновной себя признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Г. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя Кретовой А.Н., согласившейся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Г. верно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Г. не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Кретова А.Н. поддержала ходатайство защитника и также просит прекратить уголовное дело в отношении Г. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствие со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает возможным дело в отношении Г. прекратить, так как суд усматривает в ее действиях деятельное раскаяние. При этом суд исходит из того, что подсудимая полностью рассказала о совершенном преступлении, чем способствовала раскрытию преступления.
Суд также учел и личность подсудимой, имеющей постоянное место работы, положительно характеризующейся по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, она ранее не судима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – кассовый чек ИП С. от 26.09.2009 г. на сумму 187, 80 рублей суд считает необходимым уничтожить, денежную банкноту номиналом 10 рублей, металлическую монету Банка России достоинством 2 рубля, металлическую монету Банка России достоинством 10 копеек – вернуть по принадлежности в ЛОВД на ст. Северобайкальск, в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – кассовый чек ИП С. от 26.09.2009 г. на сумму 187, 80 рублей -уничтожить, денежную банкноту номиналом 10 рублей, металлическую монету Банка России достоинством 2 рубля, металлическую монету Банка России достоинством 10 копеек – вернуть по принадлежности в ЛОВД на ст. Северобайкальск
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий С.Н.Шарова