ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Северобайкальск 26 февраля 2010 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Темникова И.И.,
подсудимой Т.,
защитника - адвоката Усынина Ю.Ю.,
при секретаре П. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Т.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238ч.1ст.30ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Т. обвиняется в том, что в середине ноября 2009 года, более точное время следствием не установлено, Т. приобрела на продуктовом рынке г. Северобайкальск с целью дальнейшей реализации свежую рыбу «омуль» в количестве не менее 14 штук.
В середине ноября 2009 года Т. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличенпер. ... г. Северобайкальск Республики Бурятия не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, пренебрегая санитарно-гигиеническими требованиями к производству пищевых продуктов, не соблюдая требований, установленных ГОСТ 11298-2002 «Рыбы Лососевые и сиговые холодного копчения. Технические условия», в кустарных условиях, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации гражданам, умышленно, осознавая, что занимается производством товаров и продукции с нарушением санитарно-гигиенических требований к производству пищевых продуктов, предвидя, возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении их в пищу, сознательно допуская возможность наступления данных последствий, разделала рыбу, извлекла из нее внутренности и посолила, после чего закоптила у себя дома в антисанитарных условиях рыбу омуль в количестве не менее 14 штук и хранила данную рыбу у себя дома по адресу: РБ г. Северобайкальск пер. ... д. кв. с целью последующей реализации.
Таким образом, с целью дальнейшей реализации гражданам в качестве продуктов питания Т., пренебрегая санитарно-гигиеническими требованиями к производству пищевых продуктов, кустарным способом заготовила и хранила не менее 14 штук рыбы «омуль».
27 ноября 2009 года Т. понимая, что не имеет права заниматься реализацией продуктов питания, так как не зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, заведомо зная, что по изготовленным ею в кустарных условиях рыбы «омуль», не проведена ветеринарно-санитарная экспертиза, ветеринарная справка, подтверждающая безопасность продуктов питания отсутствует, решила реализовать гражданам приготовленные ею продукты питания не менее 14 штук рыбы «омуля» холодного копчения.
27 ноября 2009 года около 12 часов 40 минут Т., продолжая свою преступную деятельность, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Северобайкальск не являясь индивидуальным предпринимателем, из корыстных побуждений, с целью реализации гражданам продуктов питания не соответствующих требования безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, умышленно, осознавая, что реализует продукты питания, нарушая требования ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.00г. № 29-ФЗ, ГОСТ 11298-2002 «Рыбы лососевые и сиговые холодного копчения. Технические условия.», п. 2.1-2.3, 2.17, 2.24, 3.2-3.4 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», пп 8.1, 8.24, 8.25 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», предвидя, возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении их в пищу, сознательно допуская возможность наступления данных последствий, реализовала К. 4 рыбы «омуль» холодного копчения для употребления в качестве пищевых продуктов.
Однако данная преступная деятельность Т. была пресечена сотрудниками Северобайкальского ЛОВД, которые изъяли рыбу «омуль» холодного копчения в количестве 10 штук у Т. и 4 штуки у К. В связи, с чем действия Т., направленные на сбыт продуктов питания, не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Указанные продукты питания являются опасными для жизни и здоровья населения, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 11298-2002, СанПиН 2.3.2.1078- 01 по исследованным показателям.
Подсудимая Т. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна, и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ей разъяснены адвокатом.
Защитник Усынин Ю.Ю. также поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после его консультации о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Темников И.И. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
При этом, защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с деятельным раскаянием последней, так как Т. признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.
После данного ходатайства защитника подсудимая Т. суду заявила, что она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Темников И.И. считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимой Т.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
Обвинение, с которым подсудимая Т., согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимой Т. по ст.238 ч.1 ст.30ч.3 УК РФ как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Т., а именно: копия паспорта Т. л.д.68), копия справки об инвалидности Т. л.д.69), медицинская справка, согласно которой Т. на учете у врача психиатра не состоит л.д.71), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым Т. судимостей не имеет л.д.73-74), характеристика от УУМ ОВД по г.Северобайкальск Я., в соответствии с которой Т. по месту жительства характеризуется положительно л.д.76). Кроме того, в суде по ходатайству защитника с согласия сторон приобщена и исследована справка о размере пенсии по инвалидности Т.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, включая добровольное и осознанное согласие подсудимой Т. на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой Т. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимой по следующим основаниям.
Подсудимая Т. в части применения положений ст.75 УК РФ впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается требованием с ИЦ МВД РБ на указанное лицо, исследованное в ходе судебного заседания в качестве характеризующего материала л.д.73-74), вину полностью признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 ст.30ч.3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Т., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья В.Н.Фурсов