П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
«15» марта 2010 г. г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Бочаров С.А. единолично,
с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Э.Г.,
подсудимого Р.,
защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г,
при секретаре Ш.,
с участием потерпевших Ж., Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Р. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в том, что 19 марта 2009 года около 23 часов 00 минут, осуществляя ранее возникший умысел, направленный на совершение разбойного нападения, через незастекленное окно незаконно проник в квартиру № дома № по ул. ... в г. Северобайкальск Республики Бурятия, где проживает семья Ж., после чего осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление вредных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, с помощью табурета, используемого в качестве оружия преступления, нанес удар по голове спящему Ж., причинив ушибленную рану теменной области, повлекшую легкий вред здоровью, нанес не менее трех ударов по рукам Ж., причинив ему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью, нанес два удара кулаком в лицо Л., причинив ей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и похитил из квартиры Ж. сотовый телефон «Моторола», принадлежащий Л. стоимостью 2 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей, торт в упаковке стоимостью 150 рублей, принадлежащие Ж., с которыми с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, потерпевшему Ж. материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от предъявленного органами предварительного следствия обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ по факту причинения побоев Ж. и Ж..
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
19 марта 2009 года около 23 часов 00 минут Р. путем свободного доступа зашел в квартиру Ж. Номер обезличен, расположенную в дома № по ул. ... в г. Северобайкальск Республики Бурятия. В ходе ссоры между Р. и находящимся в квартире Ж., на почве возникших личных неприязненных отношений, Р. нанес Ж. удар табуретом по голове, причинив легкий вред здоровью по признаку длительности лечения, не превышающего трех недель, а также нанес удар табуретом по руке Ж., который пытался пресечь его действия по избиению Ж., причинив ему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Р. вину в причинении побоев Ж. и Ж. признал полностью и пояснил, что 19 марта 2009 года в вечернее время он без какой-либо цели зашел в квартиру ранее знакомых Ж, где его встретил Ж. и стал беспричинно оскорблять. Они поссорились, и в ходе ссоры он ударил Владимира табуретом по голове, возможно, ударил его отца, так как он ругался, но точно не помнит, после чего ушел из квартиры. Дверь в квартиру ему открыла .... Ей он ударов не наносил, так как во время ссоры она выходила на улицу, где разговаривала с ..., которая пришла с ним. Телефоны и торт он не брал, и об их хищении ему ничего не известно.
Потерпевший Ж. в суде пояснил, что в марте 2009 года, дату он вместе с родителями, братом ... и сожительницей брата ... находились дома и употребляли спиртные напитки. Все они много выпили и легли спать. Он лег на пол, смотрел телевизор и заснул. Проснулся от того, что услышал, как кто-то зашел в квартиру. Перед тем, как лечь спать, дверь в квартиру они закрыли. В квартире он увидел Р.. Он удивился его появлению и стал ругаться с ним, при этом оскорблял его нецензурными словами. Они подрались с Р. Тот ударил его по голове, и он потерял сознание. Очнулся, когда дома уже находился врач скорой помощи. Что происходило в квартире за то время, пока он находился без сознания, он знает только со слов отца, который видел, как Р. ударил его табуретом по голове и говорил, что после ухода Р. из квартиры исчезли сотовые телефоны и торт. После этих событий он вспомнил, что до появления Р. сожительница брата Юлия выходила на улицу, и когда возвращалась, возможно не закрыла за собой входную дверь. Претензий к подсудимому Р. не имеет, сразу после случившегося они примирились.
Потерпевший Ж.. в суде пояснил, что в марте 2009 года они дома распивали спиртные напитки. Затем все легли спать. Он уснуть не мог, так как у него болел желудок, лежал на кровати в комнате сына. Когда все уснули, он услышал, что кто-то зашел, затем увидел Р., который табуретом ударил по голове спящему сыну .... Он стал кричать на Р., тогда тот с табуретом накинулся на него, хотел ударить по голове, но он закрылся рукой, удар пришелся по руке, но не сильно. После этого Р. выбежал из квартиры. В руках у него ничего не было. Сам он в больницу не обращался, претензий к подсудимому Р. не имеет. После ухода Р. они обнаружили, что пропали два сотовых телефона, торт и бутылка водки.
Свидетель Ж.. пояснила в суде, что в тот день, когда произошла драка в их квартире, она спала в состоянии алкогольного и ничего не видела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Ж. была причинена ушибленная рана теменной области, которая могла образоваться от удара тупым, твердым предметом (кулаком, ногой, палкой и т.п.), при падении с высоты собственного роста и причинила легкий вред здоровью т.к. сроки лечения данного повреждения не превышают три недели.
Из протокола явки с повинной П., исследованной судом по ходатайству защитника, следует, что 26.09.2009 г. она заявила о совершенной ею краже сотового телефона из квартиры Ж. в марте 2009 года в то время, когда Р. с кем-то дрался, после чего похищенный телефон отдала Щ. л.д. 2 т.2).
Из показаний свидетеля Щ., исследованной судом по ходатайству защитника, следует, что в марте 2009 года П. давала ей сотовый телефон, которым она пользовалась в течение месяца и впоследствии потеряла его л.д. 216-217 т.1).
В судебном заседании потерпевшие Ж. и Ж. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Р. в связи с примирением с ним.
Подсудимый его защитник заявленное потерпевшими ходатайство подержали.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению, исходя из следующего.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р. по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении вышестоящим судом, о чем следует указать в жалобе.
Федеральный судья Бочаров С.А.