ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2010 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Темникова И.И., подсудимого Б., защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б., личность установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. обвиняется в том, что с 07 по 08 января 2010 года милиционер группы задержания взвода милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Северобайкальск Д., назначенный на данную должность приказом начальника ОВО при ОВД по г. Северобайкальск РБ № *** от 30 июня 2009 года, совместно со старшим группы Ю. и водителем К. согласно графика дежурств находились при исполнении служебных обязанностей. В соответствие с должностной инструкцией, а также ФЗ «О милиции», на Д. возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 08 января 2010 года в 01 час 20 минут в дежурную часть ОВД по г. Северобайкальск РБ поступило телефонное сообщение от Л., проживающей по ул. П. г. Северобайкальск РБ о том, что ее сожитель Б. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. Около 02 часов в этот же день по указанному выше адресу выехал Д., являющийся представителем власти. С целью пресечения противоправного поведения, последний предложил Б. проехать в ОВД по г. Северобайкальск РБ, для выяснения обстоятельств. В это время у Б. сложился прямой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти Д. Действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел, являющегося представителем власти, достоверно зная это, нанес Д. 1 удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему ушиб мягких тканей в области левого глаза, не расценивающийся, как причинивший вред здоровью.
Подсудимый Б. виновным себя применении насилия в отношении представителя власти признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Б. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Б. верно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ как, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Б. суд учитывает признание им вины, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим его наказание является полное признание вины.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи 3 судебного участка Северобайкальского района РБ от 29.01.2009 года необходимо исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.
Обязать Б. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор от 29.01.2009 года в отношении Б. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Денисов