П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,
Подсудимого Ж.,
Защитника Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,
При секретаре К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ж., личность установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж. обвиняется в том, что он в конце мая 2005 года совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на базе «***», расположенного на расстоянии *** км к югу от с. *** Северобайкальского района РБ, где последний предложил Ж. винтовку, являющуюся огнестрельным нарезным оружием калибра *** мм. В это время у Ж. сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия. Действуя умышленно, с этой целью, Ж. незаконно приобрел ружье, которое завернул в отрезок брезента и спрятал на мысе «***», таким образом незаконно хранил его. После этого, Ж., действуя с целью незаконной перевозки, 28.09.2009 года перевез указанное выше ружье к себе домой в г. Северобайкальск РБ, ул. ***, д. ***, где спрятал его в дровник ограды его дома. 05 января 2010 года Ж. взял незаконно хранимую им винтовку и пошел пешком к карьеру в районе 8 км автодороги «Северобайкальск – Байкальское», и был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли незаконно хранимую Ж. винтовку.
Подсудимый Ж. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ж. вину полностью признал.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Ж. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и принять решение без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд признает верной квалификацию действий Ж. по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружья.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании от адвоката У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ж. в связи с деятельным раскаянием, так как он раскаялся в содеянном, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый Ж. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Кретова А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Ж. не возражала, поскольку имеются все основания для такового.
Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Ж. ранее не имел судимости, то есть впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, выдал винтовку сотрудникам милиции, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Ж. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ж., суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – винтовку калибра 7, 62 мм, а также стрелянную гильзу в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ следует направить в ВС УВДТ для принятия дальнейшего решения по учету, хранению, реализации либо утилизации в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 316 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – винтовку и гильзу, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ направить в ВС УВДТ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Денисов