ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Северобайкальск 30 июня 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Дашеева Г.И.,
подсудимого Р.,
защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшего Х.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Р., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Р. обвиняется в том, что Дата обезличенаг. около 14 часов 00 минут Р., находясь на вещевом рынке, расположенном по адресу: г.Северобайкальск Республики Бурятия, пр...., беседовал с ранее незнакомым Х., который в ходе беседы рассказал, что в 2009 году его лишили водительского удостоверения. В это же время и в этом же месте у Р. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х. путем обмана. Реализуя данный преступный умысел, Р. пообещал Х. вернуть водительское удостоверение и потребовал за свои услуги вознаграждение в сумме 4700 рублей. Таким образом, Р. путем обмана, заведомо зная, что не выполнит своих обещаний, договорился с Х. о встрече и передаче ему денежных средств в сумме 4700 рублей. Продолжая реализацию указанного преступного умысла, Р. Дата обезличенаг. около 16 часов 00 минут встретившись с Х. на лестничной площадке здания, расположенного по адресу: г.Северобайкальск Республики Бурятия, ул...., из корыстных побуждений умышленно путем обмана добился добровольной передачи денег в сумме 4700 рублей Х. Таким образом, Р. умышленно путем обмана из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Х., в сумме 4700 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный имущественный ущерб в сумме 4700 рублей.
Действия Р. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Р. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Р. в связи с примирением сторон, т.к. Р. перед ним извинился, ущерб возместил в полном объеме, они примирились.
Защитник Кудряшов А.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Р. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшему, с которым подсудимый примирился.
Подсудимый Р. в суде пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Дашеев Г.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Р. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим они примирились, ущерб возмещен.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Р. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Р. по ст.159ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Р., а именно: копия паспорта Р. л.д.41), медицинская справка, в соответствии с которой Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д.42), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым Р. судимостей не имеет л.д.43-44), справка-характеристика от УУМ ОВД по г.Северобайкальск Ц., согласно которой Р. по месту жительства характеризуется нейтрально л.д.47).
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Х., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Р. впервые совершил преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Р. примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Р. в связи с примирением сторон.
Суд освобождает Р. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Р. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Н.Фурсов