приговор по ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.2 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северобайкальский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Дашеева Г.И., подсудимого ФИО1, защитника Плаксиной М.Л., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Колесниковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего ..., проживающего в г. Северобайкальск РБ, ...2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 26 по 28 октября 2009 года ФИО1 находился в г. Улан – Удэ РБ, о чем достоверно знал его знакомый ФИО12 Последний, узнав о возможности получения наркотического средства в г. Улан-Удэ для него от ранее ему знакомых лиц, позвонил ФИО1 и предложил незаконно приобрести наркотическое средство и привезти его в г. Северобайкальск РБ. ФИО1 на предложение ФИО12 согласился, в связи с чем, у него сложился прямой преступный умысел на оказание пособничества в совершении незаконного приобретения и перевозке наркотического средства без цели сбыта. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и перевозке без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 28 октября 2009 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ между 10 и 12 вагонами поезда Номер обезличен Улан-Удэ – Иркутск, незаконно приобрел упакованное в мягкой игрушке в виде тигра наркотическое средство гашиш, массой 32,09 гр., а также гашишное масло в крупном размере общей массой 2,8 гр. После этого, ФИО1 на указанном поезде незаконно перевез наркотическое средство гашиш и гашишное масло до ..., а затем на пассажирском поезде Номер обезличен в ... РБ. Незаконно приобретённое и перевозимое ФИО1 наркотическое средство гашиш массой 32,09 грамм, согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 – 1 и 229 УК РФ» № 76, относится к особо крупному размеру, а гашишное масло массой 2,8 грамм, к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что в 2009 г. был осужден ФИО9, который является сыном его хорошей знакомой, он хотел оформить над ФИО9 опекунство. 26 октября 2009 г. он приехал в Улан-Удэ в колонию, где отбывал наказание ФИО9. 28 октября 2009 года ему позвонил ФИО12 и сказал, что к нему подойдет парень, и передаст мягкую игрушку для его девушки ФИО2, попросил привезти игрушку в г. Северобайкальск, а также купить открытку. ФИО12 сказал, что даст его номер телефона парню и тот с ним созвонится. Через несколько минут, ему позвонил парень, спросил, где он находится. Примерно в 14 часов 50 минут объявили посадку на поезд, он пошел на перрон. В это время ему снова позвонил парень и спросил где он, он ответил, что на перроне. Они нашли друг друга. Было двое парней, один парень передал ему мягкую игрушку тигра оранжевого цвета. Игрушка оказалась большая. В вагоне он обратил внимание на то, что эта игрушка на вид не новая. Он был уже в вагоне, ему позвонил ФИО12, спросил про игрушку, тот ответил, что игрушка у него. ФИО12 сказал, что созвонится с ним и договорится забрать игрушку. В г. Северобайкальск он вышел на вокзал, ФИО12 не увидел. Отправил ему бесплатный «маячок» на сотовый телефон, чтобы он ему перезвонил, но звонка не было. В здании вокзала к нему подошли сотрудники милиции ФИО3 и ФИО 11, которые попросили его проехать в здание ОВД по г. Северобайкальск. Он стал возмущаться, сказал, что никуда не поедет. Когда приехали в ОВД, ему объяснили, что в игрушке, которую он везет, находится наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых у него изъяли игрушку, а затем сотрудники показали капсулу, из которой вынули спрессованные шары коричневого цвета в количестве 3 штук. Он не видел, откуда именно вынули капсулу, так как отвлекся, она появилась в руках у ФИО3. Он видел, что из игрушки вытаскивали поролон, но в нем не было никаких капсул. О том, что наркотическое средство находится в игрушке, он не знал. Если бы знал, он не стал бы ничего перевозить. О находящемся в игрушке наркотике узнал только в ОВД. Считает, что данный наркотик ему подбросили сотрудники милиции ФИО3 и ФИО 11, с которым у него неприязненные отношения, а также они оказали давление на свидетелей ФИО12 и ФИО2, чтобы они дали показания против него.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 показала, что в двадцатых числах октября 2009 года, на сотовый телефон ФИО12 кто – то позвонил. ФИО12 ей сказал, что это его знакомый по имени Дима, который предложил ФИО12 передать гашиш, при этом поинтересовался у ФИО12, каким образом ему можно его отправить. ФИО12 сказал, что у него есть знакомый ФИО1, который в настоящее время находится в г. Улан – Удэ и он сможет привезти ему наркотическое средство. Когда ФИО12 разговаривал по телефону с Димой, она слышала их разговор. В этот же день ФИО12 в ее присутствии со своего сотового телефона позвонил ФИО1, при этом свой сотовый телефон включил на громкую связь, она слышала дословно их разговор. ФИО12 сказал ФИО1, что необходимо привезти в г. Северобайкальск наркотики, ФИО1. почти сразу согласился. Спросил, где и кто ему их передаст, и как они будут упакованы, ФИО12 сказал, что когда он соберётся уезжать, на вокзале подойдут молодые люди и передадут ему мягкую игрушку, в которой внутри будут находиться наркотики. ФИО1 сказал, что не знает, когда поедет, так как был билет на обратную дорогу на конец месяца, а в колонию к ФИО9 его не пускают. ФИО12 сказал, что если ФИО1 поменяет билет на другой день, чтобы он позвонил ФИО12. ФИО1 согласился, при этом сказал, что он привезёт наркотики в г. Северобайкальск ФИО12, так как ему это проще сделать, на него никто не подумает, и он свободно сможет их привести. На следующий день ФИО12 снова перезвонил ФИО1, поинтересовался, не передумал ли он привезти наркотическое средство, на что ФИО1 сказал, что не передумал, ведь он вне подозрения и сказал дату, на которую поменял билеты. ФИО12 перезвонил Диме и сказал, когда и откуда ФИО1 выезжает и при этом назвал Диме номер вагона, затем ФИО12 скинул смс Диме сотовый телефон ФИО1. ФИО12 с ФИО1 договорились, что когда ФИО1 приедет в г. Северобайкальск, ФИО12 к нему придёт и заберёт игрушку с наркотиками. Постников О. знал, что в мягкой игрушке везёт наркотическое средство, так как ФИО12 его об этом предупредил. Все разговоры между ФИО12 и ФИО 1 она слышала, так как ФИО12, когда с ним разговаривал, то всегда включал сотовый телефон на громкую связь. ФИО12 всегда и обо всём ей рассказывает, также и у нее нет от него секретов, никогда от него ничего не скрывает, поскольку они в очень хороших отношениях, он ее парень. Никакого давления сотрудники милиции на нее не оказывали, все показания она дает добровольно, говорит правду, так как ей нет смысла врать.

Свидетель ФИО12 показал, что у него есть знакомый ФИО9, который отбывал наказание в воспитательной колонии. У ФИО9 есть знакомый ФИО1, который помогает Коле, ездит к нему на свидания. В октябре 2009 года, ФИО1 поехал в Улан-Удэ на свидание к ФИО9, об этом он узнал от самого ФИО1. Он периодически звонил ФИО1 на сотовый телефон, узнавал, был ли он на свидании у Коли, ФИО1 сказал, что свидание не дают, так как в колонии карантин. Через 1-2 дня, ему на сотовый телефон позвонили знакомые, он их знает, так как ранее они приезжали в детский дом. Парни сказали, что могут отправить ему анаши, он ранее ее употреблял, не постоянно, от случая к случаю, денег за это у него не просили, он согласился. Сказал парням, что в Улан-Удэ находится его знакомый, который может привезти наркотики. Парни сказали, что спрячут наркотик в мягкую игрушку. Он позвонил ФИО1 со своего сотового и спросил, может ли он привезти для него мягкую игрушку, в которой будут наркотики. Сначала ФИО1 отказывался, а затем согласился. Он сказал, что на вокзале к нему подойдут парни и передадут ему игрушку. Сказал, чтобы ФИО1 не боялся и привез наркотик в г. Северобайкальск. ФИО1 согласился, он перезвонил своим знакомым, дал им номер телефона ФИО1, чтобы они могли с ФИО1 связаться. Через некоторое время, он снова позвонил ФИО1, спросил передали ли ему игрушку, ФИО1 ответил утвердительно, сказал, что все в порядке. Разговор происходил в присутствии других ребят, в том числе ФИО2, которые слышали весь разговор. Они договорились, что ФИО1 приедет в ... и они созвонятся, он подъедет и заберет игрушку с наркотиком. Когда ФИО1 приехал в г. Северобайкальск, послал ему «маячок» со своего номера, но он не мог ему перезвонить, т.к. у него на телефоне не было денег. Он хотел получить анашу для собственного употребления. Затем его допрашивали в ОВД по данному поводу, он дал показания, что действительно просил ФИО1 привезти наркотики в игрушке. О том, что данную игрушку он просит привезти для ФИО2, он ФИО1 не говорил, также не просил покупать его открытку. Никакого давления со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось, его не принуждали к даче показаний. На очной ставке с ФИО1 он дал показания о том, что последний не знал, что в игрушке наркотики, потому что он хотел помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности. На данном судебном заседании он дал правдивые показания.

Так, свидетель ФИО3 показал, что 26 октября 2009 года в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который должен был привести в г. Северобайкальск большую партию наркотических средств в мягкой игрушке в виде тигра. Получив данную информацию, они решили ее проверить, в связи с чем, ими было проведено оперативно – розыскное мероприятие. Было установлено, что ФИО1, должен приехать в г. Северобайкальск на поезде Номер обезличен сообщением Иркутск – Северобайкальск. Около 08 часов он и другие сотрудники приехали на вокзал с целью задержания. Он и ФИО 11 пошли в помещение вокзала, в этот момент в здание железнодорожного вокзала со стороны перрона зашел ФИО1, у которого в руках была большая игрушка в виде тигра. Затем ФИО1 был ими задержан и доставлен в ОВД по г. Северобайкальск. В кабинете здания ОВД, он в присутствии понятых начал производить досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты срезы карманов куртки (боковые, нижние и нагрудные), произведён срез двух боковых карманов брюк. Затем он взял тигра и стал распарывать его по шву. ФИО1 стал себя вести непонятно. Распоров игрушку он стал вытаскивать из неё поролон, а затем обнаружил капсулу, покрытую полиэтиленом. В присутствии понятых капсулу вскрыли, где обнаружили вещество тёмно – коричневого цвета в виде 3 шариков неправильной формы и двух свёртков. После чего изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и оперуполномоченного. Затем оперуполномоченным ФИО10 был составлен протокол. Никаких личных неприязненных отношений у него к ФИО1 не имеется. Наркотики он ФИО1 не подбрасывал. Осмотр проводился при понятых, которые стояли рядом и наблюдали за происходящим. У него были завернуты рукава одежды, чтобы не было лишних проблем, это видели все участники досмотра. При опросе, ФИО1 ему пояснил, что он должен был передать наркотики ФИО12. Также пояснил, что ФИО12 больше нельзя доверять, так как он его «сдал». Кроме того, никакого давления на свидетелей ФИО12 и ФИО2 им не оказывалось. Свидетелей допрашивал следователь, он на допросе не присутствовал.

Свидетель ФИО 11, ФИО10 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО4 показал, что 31.10.2009 года он находился в своем рабочем кабинете ОВД по г. Северобайкальск. Около 10 часов 30 минут к нему в кабинет завели ФИО1, в руках у которого была мягкая игрушка в виде тигра. Затем оперуполномоченным ФИО10 были приглашены двое понятых. ФИО3 стал производить досмотр сумки, а затем взял мягкую игрушку в виде тигра и стал распарывать ее по шву, расположенному в верхней части мягкой игрушки, после чего ФИО1 стал вести себя вызывающе, кричать, возмущаться, что они портят его вещь. Распоров игрушку, ФИО3 стал вытаскивать из нее поролон, а затем была обнаружена капсула, которую в присутствии понятых вскрыли и обнаружили 3 шарика неправильной формы и два свертка. Затем все было упаковано, опечатано, скреплено подписями и оставлен протокол.

Свидетель ФИО9 показал, что 31 октября 2009 года около 10 часов находился в здании ОВД по г. Северобайкальск, его вызывали для беседы. Около 10 часов 30 минут к нему подошёл один из сотрудников и попросил его присутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра. Он и второй понятой прошли в кабинет. Он, и второй понятой встали с правой стороны возле стены в кабинете, а ФИО1 стоял возле противоположной стены от них. Мужчина вёл себя возмущённо, кричал, что понятые подставные. Мужчине было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что мужчина ответил, что у него ничего нет. Ему и второму понятому разъяснили порядок проведения личного досмотра, их права, затем оперуполномоченный ФИО3 начал производить личный досмотр мужчины, сумки. Затем ФИО3 взял тигра и стал распарывать его по шву, тогда мужчина стал себя вести непонятно, в один и тот же момент он был и возмущён и в тот же момент чего – то боялся. ФИО3, распоров игрушку, стал вытаскивать из неё вату, которая была раскидана по всему кабинету. После чего прощупали хвост, морду и лапы игрушки, там ничего обнаружено не было. Тогда ФИО3 стал разрывать большие куски ваты, которая лежала на полу. При этом в одном из таких кусков была обнаружена капсула. Затем вскрыли капсулу, там было обнаружено три шарика тёмного цвета. После того, как им показали содержимое капсулы, всё было упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет обвязывали нитью, оклеили биркой, на которой он и второй понятой расписались. После окончания личного досмотра мужчины и его вещей, каждый прочитали протокол, всё было правильно записано, после чего они расписались в протоколе и ушли. Когда производился досмотр игрушки, он не отвлекался, видел все действия ФИО3, у которого были завернуты рукава, то есть он не мог ничего подкинуть. Также все действия ФИО3 наблюдались и вторым понятым, а также самим ФИО1. Каких-либо замечаний при проведении досмотра игрушки у него и второго понятого, не имелось.

Свидетель ФИО5 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО8 показала, что у нее есть сын ФИО9. В 2004-2005 году от организации «Жилкоммунэнерго», так как она ранее там работала, в связи с тем, что она не могла справиться с сыном, ФИО1 был назначен общественным воспитателем ФИО9. ФИО9 уважал ФИО1, между ними были хорошие отношения. Среди друзей сына она знает ФИО12, он часто приходил к ним домой. В 2009 г. ФИО9 был осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. В настоящее время ФИО9 освободился. В октябре 2009 г., ФИО1 пришел к ней и сказал, что хочет съездить в г. Улан-Удэ к ФИО9. Когда ФИО1 находился в Улан-Удэ, он ей звонил. ФИО1 позвонил ей и сказал, что его не пустили к ФИО9, в связи с тем, что объявлен карантин. ФИО1 собирался ехать в Северобайкальск. Через некоторое время к ней пришел ФИО1, который сказал, что передал передачу ФИО9, доехал хорошо.

Свидетель ФИО7 показал, что 23 или 24 октября 2009 года к нему пришел ФИО1, сказал, что едет в Улан-Удэ на свидание с ФИО9. Спросил, не хочет ли он что-нибудь передать ФИО9. Он написал ФИО9 письмо и передал письмо ФИО1. Через 2 дня он звонил ФИО1 и интересовался, видел ли он ФИО9. ФИО1 ответил, что его не пустили в колонию, так как она закрыта на карантин. 31.10.2009 г. около 18 часов вечера он отправлял ФИО1 бесплатные «маячки», чтобы он перезвонил, но ФИО1 не перезвонил.

Свидетель ФИО6 показала, что знает ФИО1 примерно 2 года. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он помогает ее детям, покупает им вещи, краски, журналы, воспитывает их. Знает, что ФИО1 помогает не только ее семье, но и другим семьям с тяжелым финансовым положением, где воспитываются дети. Он очень добрый человек, никогда не делает плохого, старается всегда помочь в трудную минуту.

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31.10.2009 года, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мягкая игрушка – тигр, в которой находилось наркотическое средство – гашиш, общей массой 32,09 грамма и гашишное масло общей массой 2, 8 грамм; срезы карманов брюк и куртки в количестве 6 штук; сотовый телефон «Motorola» С 113, зарядное устройство к нему л.д. 19-20); протоколом выемки наркотических средств, изъятых в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, а также других предметов у начальника ОУР ФИО 11 л.д. 28); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе наркотические средства, мягкая игрушка, указаны их индивидуальные особенности и признаки л.д. 21-23); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому представленное на исследование спресованное вещество, изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от Дата обезличена года, является наркотическим средством – гашиш и гашишным маслом. Общая масса гашиша на момент исследования составила 32,09 грамм (по 15, 11 гр., 8, 56 гр. и 8, 42 гр. каждый кусок) и гашишное масло 2, 8 гр. (по 1,44 гр. и 1,36 гр. в каждом свертке) л.д. 43-45); протоколом явки с повинной ФИО12, который собственноручно изложил о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств ФИО1 по его просьбе л.д. 50-51).

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон был оглашен протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО12, в ходе которой последний показал, что ФИО1 не знал о том, что в игрушке находятся наркотики л.д. 99-100).

После оглашения протокола очной ставки, отвечая на вопросы суда и стороны защиты о причинах изменения показания на очной ставке, ФИО12 пояснил, что на очной ставке он хотел помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности. В судебном заседании им даны правдивые показания. Никакого давления сотрудниками милиции на него не оказывалось, показания в суде он дает добровольно, говорит правду.

В связи с изложенным, суд в основу приговора закладывает показания ФИО12, данные им в судебном заседании, а к показаниям, данным на очной ставке относится критически, поскольку как пояснил сам ФИО12, он хотел помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Все исследованные судом доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, собраны с соблюдением норм УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежат сомнению, и в своей совокупности, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он не знал, что в мягкой игрушке находятся наркотические средства, а также доводы защитника Плаксиной М.Л. в этой части, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в данной части показания ФИО1 противоречат показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО2, которые каждый в отдельности пояснили, что ФИО12 в телефонном разговоре сообщил ФИО1 о том, что в игрушке будут находится наркотические средства и последний, согласился перевезти их. Кроме того, свидетель ФИО3 показал, что ФИО1 в кабинете после досмотра говорил, что ФИО12 больше нельзя доверять, так как он «сдал» его.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются объективными и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 на судебном заседании в указанной выше части и расценивает их как способ защиты с целью облегчить свою участь и уйти от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что сотрудники милиции ФИО3 и ФИО 11, с которыми у него неприязненные отношения, подбросили ему наркотики при разрезании игрушки и ее осмотре, являются надуманными и не подтверждены материалами дела. Так, изъятие наркотических средств, происходило в соответствие со ст. 11 п. 2 Закона РФ «О милиции», регламентирующей право милиции осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе, в том числе наркотические средства. Наркотические средства изъяты в присутствии двух понятых, незаинтересованных лиц, которые суду, каждый в отдельности показали, что присутствовали при разрезании игрушки, и в их присутствии оперуполномоченный ФИО3 достал из игрушки капсулу коричневого цвета, в которой находились другие капсулы. Они не отвлекались, наблюдали все действия ФИО3. Кроме того, сотрудники милиции ФИО3 и ФИО 11 суду показали, что не испытывают никаких неприязненных отношений к ФИО1 Получив оперативную информацию, они ее проверили и установили факт незаконного оборота наркотических средств ФИО1. Таким образом, каких-либо нарушений при изъятии капсулы с наркотическими средствами, судом не установлено. Действия сотрудников милиции при задержании ФИО1 и его досмотре, суд признает законными.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники милиции ФИО3 и ФИО 11 оказали давление на свидетелей ФИО2 и ФИО12, являются несостоятельными, поскольку допрошенные в суде указанные выше свидетели, каждый в отдельности пояснили, что никакого давления со стороны сотрудников милиции не оказывалось, показания давали добровольно. Кроме того, сотрудники милиции ФИО3 и ФИО 11 показали, что никакого давления на свидетелей ФИО12 и ФИО2 ими не оказывалось. Свидетелей допрашивал следователь, они на допросе не присутствовали.

Суд, при юридической оценке содеянного ФИО1, считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», по следующим основаниям. Так, судом установлено, что ФИО12 попросил ФИО1 перевезти наркотическое средство, на что он согласился и перевез наркотические средства из г. Улан-Удэ в г. Северобайкальск на поезде. При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотического средства, поскольку хранение наркотических средств было связано с их перевозкой, а также наркотические средства ФИО1 перевозил не для себя, а для ФИО12, которому они фактически принадлежали. Наряду с этим, суд учел фактические обстоятельства перевозки, количество наркотического средства, место их нахождения – в игрушке, а также иные обстоятельства дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ РБ, оказывая пособничество в совершении преступления, по предложению ФИО12 незаконно приобрел у неизвестных ему лиц наркотическое средство гашиш в особо крупном размере и гашишное масло для ФИО12, после чего незаконно перевез его из г. Улан-Удэ в г. Северобайкальск РБ.

При определении меры наказания суд учел положительные характеристики по месту жительства и работы. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, и учитывая его материальное положение, без дополнительного наказания штрафа.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1, суд признает положительные характеристики по месту жительства и работы, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вещественные доказательства – наркотические средства, необходимо в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, уничтожить; мешок с наполнителем для игрушки и ткань от мягкой игрушки – тигр, в соответствие со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; шесть срезов карманов, сотовый телефон «Motorolla» С113, зарядное устройство, необходимо вернуть законному владельцу ФИО1; сотовый телефон «Сони Эрриксон К750i» и сим – карту, вернуть законному владельцу ФИО12, после вступления приговора в законную силу.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, мешок с наполнителем для игрушки и ткань от мягкой игрушки, уничтожить; шесть срезов карманов, сотовый телефон «Motorola» С113 и зарядное устройство, вернуть ФИО1; сотовый телефон «Сони Эрриксон К750i» и сим – карту, вернуть ФИО12

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Ю.С. Денисов