ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Северобайкальск 02 ноября 2010 года
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимого Киренкова Александра Николаевича,
защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшего К.,
при секретаре Пьянникове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Киренкова Александра Николаевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Киренков А.Н. обвиняется в том, что Дата обезличенаг. около 16 часов 00 минут у Киренкова А.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-... с г/н ... 03 РУС, принадлежащим К., который находился на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г.Северобайкальск Республики Бурятия, ... Реализуя указанный преступный умысел, Киренков А.Н. приехал на указанную станцию, где не имея соответствующих документов на право управления автотранспортом и права владению собственностью, умышленно завел автомашину ВАЗ-... с г/н ... 03РУС с помощью ключей, которые он путем обмана забрал у Б., после чего на данной автомашине скрылся с места преступления.
Подсудимый Киренков А.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший К. в суде заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Киренкова А.Н. в связи с их примирением.
Защитник Кудряшов А.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке, поддерживает ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Киренков А.Н. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим они примирились.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Киренков А.Н. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Квалификацию органом дознания действий подсудимого Киренкова А.Н. по ст.166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд считает правильной и обоснованной.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Киренкова А.Н., а именно: копия паспорта Киренкова А.Н. л.д.47-48), характеристика от УУМ ОВД по г.Северобайкальск Я., согласно которой Киренков нейтрально характеризуется л.д.49), медицинская справка, в соответствии с которой Киренков А.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д.51), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым Киренков А.Н. непогашенных судимостей не имеет л.д.52-53).
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего К., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Киренкова А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Киренков А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Киренков А.Н. примирился с потерпевшим, которому принес свои извинения. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киренкова А.Н. в связи с примирением сторон.
Суд освобождает Киренкова А.Н. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Киренкова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Киренкова А.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Н.Фурсов